Источник изображения：https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/30/trump-counter-terrorism-cuts

Администрация Дональда Трампа прекратила финансирование ряда исследований в области контртерроризма, и, как утверждают эксперты, это негативно скажется на дальнейших возможностях правоохранительных органов предсказывать и предотвращать атаки на общественность, особенно со стороны экстремистов правого толка.

Эти сокращения, затрагивающие несколько агентств и департаментов, произошли после того, как президент США предоставил “безусловные” помилования около 1 500 человек, участвовавших в атаках 6 января на Капитолий, а также после назначения ультра-лоялиста Трампа Кэша Пателя на пост директора ФБР.

Национальный институт правосудия отменил свои исследования по улучшению “понимания радикализации до насильственного экстремизма” в местных сообществах.

Министерство обороны также закрыло свою социально-научную программу Минерва и отменило финансирование в размере 30 миллионов долларов США для академических исследований, нацеленных на изучение экстремизма, дезинформации и других тем.

На прошлой неделе Университет Мэриленда объявил, что его ценнейший набор данных, отслеживающий преступления на почве ненависти, антисемитизм, атаки домашних террористов и стрельбы в школах, также будет лишён финансирования со стороны Министерства внутренней безопасности.

Дальнейшее академическое сообщество в области контртерроризма и национальной безопасности выражает шок в связи с масштабом этих сокращений, поскольку такая переориентация стратегий контртерроризма подрывает собственные обещания Трампа о прекращении внутреннего терроризма в стране.

“NIJ, Минерва и теперь DHS. Портфели исследований терроризма исчезают,” – написал Джон Хорган, профессор Государственного университета Джорджии, который работал с DHS, в посте на LinkedIn. “Просто уничтожено.”

Хорган продолжил: “Годы прогресса, годы партнёрства, годы создания действительных знаний, чтобы сделать сообщества безопаснее, просто выброшены в туалет.”

В ответ на слова Хорганы один из социальных учёных DHS из её дирекции науки и технологий предложил свои соболезнования и подтвердил преимущества исследований учёных, которые помогли правительству “улучшить наше понимание человеческого поведения и психологии, как это влияет на терроризм и целенаправленное насилие”.

Этот же сотрудник DHS направил корреспондента Guardian в пресс-службу своего агентства, которая не ответила на несколько запросов о комментариях.

Майкл Дженсен, научный директор Национального консорциума по изучению терроризма и реакций на терроризм (Start), организации, которая хранила этот набор данных в Университете Мэриленда, выпустил официальное заявление, осуждающее отмену финансирования DHS.

“Насколько я понимаю, наш проект был одним из многих исследовательских грантов по терроризму и целенаправленному насилию, прекращённых DHS,” – сказал Дженсен. “Влияние этих отмен на область исследований терроризма, развитие следующего поколения специалистов по охране внутренней безопасности и, в конечном итоге, на общественную безопасность будет ощутимо в течение многих лет.”

В последние годы исследования Start также играли ключевую роль в отслеживании растущих инцидентов антисемитизма, который Трамп использовал как предлог для арестов активистов-студентов и утверждает, что он быстро покончит с этим.

Хайди Бейрич, соучредитель неправительственной организации Global Project Against Hate and Extremism, отметила, что нынешний момент напоминает ей ранние годы администрации Обамы, когда угрозы внутреннего терроризма со стороны правых и других акторов игнорировались.

“Без этих исследований мы не сможем знать, насколько велики проблемы, с которыми мы сталкиваемся в отношении внутреннего терроризма, и как их смягчить,” – сказала Бейрич. “И это оставит огромную брешь в нашей базе знаний на будущее – ту брешь, которую недавняя работа и внимание пытались устранить. Мы все пострадаем от утраты этой работы.”

При этом полицейская деятельность на местах также резко изменилась с тех пор, как Трамп вновь занял пост президента.

Несколько источников, знакомых с расследованиями ФБР по внутреннему терроризму, сообщают, что агентство переназначает агентов для сосредоточения на уличных бандах из Латинской Америки, пограничных операциях и группах леворадикалов, а не на экстремистах правого толка.

Публично, например, генеральный прокурор Пэм Бонди пообещала ресурсы контртерроризма для борьбы с вандализмом автомобилей и торговых точек Tesla.

Бейрич назвала перераспределение ресурсов ФБР от дел о внутреннем терроризме и сознательное пренебрежение к правым “позором” и “ошибкой, которую можно было избежать”.

“Разгром после 6 января определённо оказал охлаждающее воздействие на действия правых, особенно их способности совершать насилие,” – сказала она. “Теперь они вернутся, и учитывая, что это источник №1 внутреннего терроризма, люди, вероятно, заплатят за эти изменения своими жизнями.”

Адам Хэдли, основатель и управляющий директор Tech Against Terrorism, признал, что у него смешанные чувства по поводу более широкого “комплекса контртерроризма”, который был сокращён, но он считает, что сокращение государственного и внешнего финансирования исследований контртерроризма может иметь опасные последствия в нынешний момент — особенно, сказал он, когда компании в Силиконовой долине меньше заботятся о модерации экстремистского контента и становятся главными союзниками Белого дома.

“В то же время, крупные технологические платформы тратят миллионы фунтов в год на PR-услуги, чтобы приукрасить свои в последние времена снижающиеся стандарты по удалению террористического контента,” – сказал Хэдли. “Эти крупные платформы стали крупнейшим источником террористического контента в интернете.”

По его словам, платформы сделали “минимум для удаления террористического материала, опубликованного ИГ, аль-Каидой, ХАМАСом, Хезболлой, хутиями и насильственными неонацистами”, что увеличивает шансы на то, что молодые люди будут радикализированы этим контентом в сети.