Источник изображения：https://www.cbsnews.com/news/government-expert-on-elon-musk-and-doges-slash-and-burn-exercise/

Прошлая вторник стала знаковым моментом: Президент Трамп стоял рядом с блестящим электрическим автомобилем в Белом доме, делая рекламу производителя машины, Элон Маск: “Этот человек посвятил свою энергию и свою жизнь этому делу. Я считаю, что к нему отнеслись очень несправедливо очень небольшой группе людей.”

Для Маска – который потратил около 300 миллионов долларов на помощь Трампу в выиграть Белый дом и, как сообщается, пообещал вложить ещё миллионы в политические усилия Трампа – это был импульс для имиджа Tesla и демонстрация солидарности со стороны президента.

Когда он сел на водительское место, господин Трамп восторженно произнес: “Всё это компьютеры!”

Президент Дональд Трамп и генеральный директор Tesla Илон Маск сели в модель S на Южном газоне Белого дома во вторник, 11 марта 2025 года, в Вашингтоне, округ Колумбия.

Протесты против Tesla по всей стране стали реакцией на инициативу “Министерства Правительственной Эффективности”, известную как DOGE.

И, возглавляя её, Маск стал президентским советником, сокращателем расходов и государственным подрядчиком одновременно.

Когда её спросили о возможных конфликтах интересов, связанных с ролью Маска в администрации Трампа, Кэти Драммонд, глобальный редактор Wired (технологическое издание, которое недавно опубликовало ряд сенсационных материалов о Маске и его окружении), ответила: “Ясно, что по всем направлениям есть конфликты интересов. Я имею в виду, что сам Илон Маск представляет собой один огромный конфликт интересов.”

“Когда вы думаете о SpaceX, Starlink, Tesla, вы думаете обо всех этих компаниях, что так или иначе регулируются и контролируются различными агентствами федерального правительства,” сказала Драммонд. “А потом вы помните, что человек, который владеет и управляет всеми этими компаниями, летает на Air Force One с Президентом Трампом. Конечно, это конфликт интересов.”

После многих лет покрытия Силиконовой долины, Wired был готов освещать восход технобиллиардеров в политику. [В прошлом году журнал поддержал оппонента Трампа, вице-президента Камалу Харрис.]

Но в январе, на инаугурации Трампа присутствовали Маск и другие миллиардеры из Силиконовой долины.

Среди присутствовавших на инаугурации Трампа 20 января 2025 года были Марк Цукерберг, генеральный директор Meta; Джефф Безос, исполнительный председатель Amazon; Сундар Пичай, генеральный директор Alphabet Inc. и Google; и генеральный директор Tesla и SpaceX Илон Маск.

На вопрос, представляет ли это новую структуру власти в этой стране, Драммонд ответила: “Это структура власти, которая росла в течение некоторого времени. Но я думала, что инаугурация была таким резким моментом осознания – я думаю, что это должно быть моментом осознания для всех в Соединенных Штатах – о том, кто на самом деле управляет этой страной.”

И кто ею управляет? Илон Маск? Или президент Трамп?

“Технологическая индустрия,” ответила Драммонд. “Вы думаете о триллионах долларов, вовлеченных во все эти компании и эти бизнесы. В технологии очень много власти, и когда вы сочетаете это с, знаете, по сути, сговором с федеральной администрацией, или, по крайней мере, желанием работать рука об руку с администрацией Трампа, вот что мы собираемся увидеть.”

Ньют Гингрич, республиканец, бывший спикер палаты представителей и давний союзник Трампа.

Когда его спросили, беспокоят ли его возможные конфликты интересов, учитывая многочисленные бизнес-сделки самого богатого человека в мире с федеральным правительством, Гингрич ответил: “Что ж, я думаю, вы всегда должны обращать внимание на опасность конфликтов интересов у любого. Но в то же время я бы сказал, что одно из достоинств, которые есть у него как у очень богатого человека, заключается в том, что ему не нужно манипулировать игрой.”

Спрашивая, кто обеспечивает надзор за Маском в данный момент, Гингрич ответил: “Дональд Дж. Трамп. Он главный исполнительный директор США. Он был избран американским народом, и он действует как президент Соединенных Штатов.”

Гингрич стал известным благодаря своим усилиям по сокращению федерального правительства три десятилетия назад. На вопрос, чем сегодня это отличается, Гингрич высказал мнение, что правительство сейчас “намного больнее”, чем было в 1995 году. “Это повлекло за собой огромный рост бюрократии, огромный рост левых идеологий, значительно большие дефициты,” сказал он. “Трамп вел кампанию в течение 10 лет. Он нашел в Илоне Маске такого человека, который имеет драйв, жесткость, интеллект, чтобы на самом деле основательно противостоять ‘глубинному государству’ и изменить его способами, которые обычно были бы немыслимыми.”

В 1990-х годах Гингрич подталкивал демократическую администрацию президента Билла Клинтона принять консервативные бюджетные сокращения. Но в эпоху Клинтона большинство реформ происходили только после месяцев обсуждений и действий Конгресса – в резком контрасте с тем, что наблюдается сегодня.

“Давайте проясним: некоторым людям причинят ущерб, давайте будем честными,” сказал Гингрич о широких сокращениях DOGE в федеральных программах и штате в практически каждом агентстве. “Некоторых людей, вероятно, уволят, кто не должен был быть. Некоторые контракты, вероятно, будут прекращены, которые, вероятно, не должны были быть.”

“Или произойдут такие вещи, когда правительство просто не будет работать хорошо,” сказал я.

“Тогда вопрос, который вам нужно задать, это, в конечном итоге, нужно ли исправить эту систему, даже если риск исправления приведет к некоторым вещам, которые не являются полностью верными?” – сказал Гингрич. “Потому что, если вы будете слишком медленно действовать, чтобы избежать любых возможных ошибок, вы ничего не сделаете.”

Но Элейн Камарк, ученый Института Брукингса в Вашингтоне, возразила: “Вы не можете просто начинать рубить целые категории работников.”

И каков исход, если стол правительства перевернётся? “Люди будут умирать,” сказала Камарк. “Это так серьезно.”

В 1990-х годах Камарк фактически была аналогом Гингрича в администрации Клинтона, администрируя то, что называлось Rego: Преобразование правительства. Она заявила, что это было совершенно иначе, чем то, что реализуется DOGE и Белым домом. “То, что делает Маск вместе с Трампом, это то, что они испытывают пределы исполнительной власти таким образом, как мы не делали,” сказала она. “Мы шли через это старым способом: если мы считали, что закон нужно изменить, мы обращались к Конгрессу и просили их изменить его.”

Спрашивая, должны ли демократы работать с Маском и Президентом Трампом, как демократы пытались это сделать с республиканцами в 90-х, Камарк сказала: “Я думаю, что демократы должны пробовать, где могут, абсолютно. Я думаю, они должны попробовать работать с Маском. Проблема в том, что полное отсутствие прозрачности. Мы не знаем, кого они убирают. Нет никакой рациональности того, почему они сокращают. Они говорят, что эти люди расточительны? Что вы имеете в виду? Что они делают, что является расточительством налогоплательщиков? Нам ничего из этого не сообщили.

“Это просто слэш-и-ожог,” сказала Камарк. “Это не продуманное действие.”

Участники протестов вне выставочного зала Tesla в Сиэтле протестуют против действий Илона Маска и DOGE в субботу, 15 марта 2025 года.

Производитель электротранспорта подвергся ударам протестов и акций вандализма за последние недели, что стало частью ответной реакции на роль Маска в усилиях администрации Трампа по резкому сокращению федерального правительства.

В заявлении для “CBS Sunday Morning” пресс-секретарь Белого дома Каролина Левитт сказала, что DOGE был “невероятно прозрачным”, и что “Президент Трамп заявил, что он не позволит конфликтам, а сам Илон обязался освободиться от потенциальных конфликтов.”

Но Кэти Драммонд из Wired говорит, что проблемы с Маском не исчезают … и Илон Маск, по-прежнему, остаётся наделенным полномочиями.

“Это очень ясно, и, я думаю, должно быть очень ясно для любого, кто наблюдал за Илоной Маск и тем, как он работает, его трудовая этика и его устремления безграничны,” сказала Драммонд. “Я думаю, мы на самом деле только в начале того, что может стать гораздо более сейсмической трансформацией этих федеральных агентств, федеральной инфраструктуры, на сколько долго Илон Маск будет вовлечён в эту трансформацию.”