Источник изображения：https://thebulletin.org/2024/10/why-russia-is-more-likely-to-go-nuclear-in-ukraine-if-its-winning/

Российская ракета взрывается в Киеве, Украина, 26 июня 2022 года. С победой на горизонте, но еще не в руках, Россия может быть искушена запустить ядерную ракету на второй по величине город Украины и потребовать немедленной и безусловной капитуляции Украины.

Война России против Украины представляет собой обычный конфликт. Однако это также очень большая ядерная кризис.

Россия, агрессор, обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, включая значительный запас тактических ядерных боеприпасов. С начала войны Кремль в значительной мере полагался на ядерные угрозы и сигналы для запугивания Запада и сдерживания его военной помощи Украине, достигая некоторого (хотя и ограниченного) успеха.

Последняя инициатива в ядерной политике России связана с изменениями в ядерной доктрине, недавно объявленной президентом Владимиром Путиным, которые расширяют допустимые сценарии для применения ядерного оружия Россией и добавляют неопределенность и интерпретационное пространство для руководства страны в определении того, будут ли и когда такие сценарии реализованы.

Россия использует ядерную риторику в политических целях, и существует постоянная опасность того, что она может прибегнуть к фактическому применению ядерного оружия в Украине.

С первых дней вторжения считается, что наиболее вероятный сценарий для ограниченного ядерного использования Россией — это предотвращение неминуемого военного поражения или, возможно, прорыв затяжного тупика в Украине. Ядерная угроза октября 2022 года, вероятно, подтверждает предположение о том, что Россия могла бы прибегнуть к ядерному оружию, если бы она отступала.

Тогда, когда Украина быстро продвигалась к освобождению Харьковской и Херсонской областей, военное и политическое руководство России якобы рассматривало возможность применения ядерного оружия, чтобы остановить наступление Украины. В публичном пространстве Россия выдвинула ложное обвинение, что Украина собирается использовать «грязную бомбу», что многим показалось предлогом для ядерного удара России.

Согласно оценкам разведывательного сообщества США, риск ядерного использования Россией осенью 2022 года составлял 50 процентов, что, возможно, является историческим максимумом.

Но игнорировало ли международное сообщество другой сценарий — ситуацию, в которой использование ядерного оружия Россией могло бы быть не только возможным, но даже более вероятным? А что если Россия применит ядерное оружие не тогда, когда проигрывает, а когда побеждает в войне?

Ядерные расчеты тогда и сейчас. Многое еще неизвестно о российских размышлениях два года назад и о том, что в конечном счете отвратило Россию от применения ядерного оружия тогда. Вероятно, это была комбинация угроз США значительных последствий для России, включая обычные удары по российским военным объектам на оккупированной украинской территории, вмешательство Китая, которое могло сопровождаться обещанием увеличения обычной военной помощи, и сомнительная военная полезность тактического ядерного использования.

Использование ядерного оружия, которое Россия рассматривала осенью 2022 года, выходило за рамки ядерной доктрины России до и после объявленных изменений. Эта реальность указывает на ограниченные меры сдерживания, которые заявительная доктрина, вероятно, наложит на обсуждения о том, стоит ли использовать ядерное оружие в войне.

Опасения ядерной эскалации по-прежнему реальны, и западные партнеры Украины продолжают осторожно обдумывать динамику эскалации, когда принимают решения о том, какие системы оружия передавать Украине и как регулировать их конечное использование. Текущая осторожность в отношении разрешения Украине наносить удары по российской территории с помощью западного оружия является тому примером.

Основная операционная предпосылка состоит в том, что Украина не может быть слишком смелой в своем сопротивлении, иначе она вызовет ядерный гнев России.

Но каковы ядерные риски противоположного сценария: когда обычные боевые действия в Украине решительно сдвигаются в пользу России?

Обратите внимание, что единственным случаем использования ядерного оружия в вооруженных конфликтах до сих пор является случай ядерной державы, которая находилась на пути к победе. Соединенные Штаты решили сбросить две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года, когда Япония была практически разгромлена обычными средствами, но упрямо отказывалась прекратить сопротивление и принять условия капитуляции США.

Хотя причины и оправдания решения США применить ядерное оружие против Японии по-прежнему вызывают споры среди историков, можно с уверенностью сказать, что бомбардировки достигли, по крайней мере, трех целей. Они ускорили окончание войны с Японией, возможно, избавив США от необходимости начинать дорогостоящую оккупацию Японии. Они позволили США навязать условия завершения войны и послевоенного урегулирования, то есть безусловную капитуляцию и оккупацию Японии вооруженными силами США. И, наконец, они произвели сильное впечатление на Советский Союз.

Хотя исторические прецеденты не следует безоговорочно применять к текущим времени и контекстам, их можно использовать для извлечения полезных уроков. Набор стимулов для России, чтобы прибегнуть к ядерному использованию, когда она находится на пути к победе в Украине, будет не слишком отличаться от тех, что побудили США принять решение в 1945 году. Возможно, упоминание Путиным прецедентов Хиросимы и Нагасаки в его речи в сентябре 2022 года имело более глубокий смысл, чем просто риторика.

Победившая Россия, возможно, действительно получит больше выгоды и меньше потеряет от ядерного удара, чем отступающая Россия.

Возможный ядерный сценарий, если Россия одерживает победу. Представьте себе, что Россия прорвала украинские оборонительные линии и постоянно давит на упорные, даже отчаянные, очаги украинского сопротивления — сценарий, который на сегодняшний день выглядит гораздо более вероятным, чем внезапное отступление российских войск из Украины.

С победой на горизонте, но еще не в руках, Россия могла бы быть очень искушена нанести ядерный удар по второстепенному украинскому городу и потребовать немедленной и безусловной капитуляции Украины, иначе следующей мишенью станет другой крупный город.

Продолжение сопротивления из Киева вдруг становится безумным, если не самоубийственным. В этом сценарии Кремль мог бы быстрее закончить войну, с меньшими потерями, на условиях, благоприятных для России.

Он смог бы навязать Украине безусловную капитуляцию, оккупацию и другие карательные условия, к которым он был бы, по его мнению, вправе после долгой и тяжелой войны. Перспектива обладания радиационно загрязненной руиной маловероятно стала бы препятствием для России.

Среди огромного уничтожения Мариуполя, Бахмута, Авдеевки, Маринки и других украинских городов от российских артиллерийских обстрелов и бомб, прежде чем Россия их оккупировала, вызывает аналогии с тем, что может быть достигнуто одной тактической ядерной ракетой, за исключением эффективности и радиоактивности. И, в конце концов, Хиросиму и Нагасаки восстановили всего за несколько лет и сейчас полностью пригодны для проживания.

Россия все равно вероятно понесет международные политические издержки за нарушение восьмидесятилетнего табу на использование ядерного оружия, но эти издержки могут быть лучше смягчены победившей Россией, чем проигрывающей.

Соединенные Штаты и союзники по НАТО могут не выполнить свои угрозы наложить серьезные военные последствия в ответ на ядерный удар России, если Украина будет выглядеть как безнадежный случай. Негативная реакция со стороны Китая будет иметь меньшее значение для России, которая выиграла свою войну в Европе.

Наконец, применение ядерного оружия Россией обязательно произведет впечатление в столицах НАТО и позволит России формировать более широкий послевоенный порядок в Европе в своих интересах.

Пока существуют ядерные оружия, их использование остается возможным. В условиях кризиса и конфликта его использование становится более вероятным. Тяжелая зависимость Кремля от ядерной риторики для политического принуждения с февраля 2022 года не должна скрывать реальную опасность того, что Россия может прибегнуть к фактическому ядерному удару на поле боя в Украине.

Пока западные столицы балансируют свою помощь Украине с опасениями ядерной эскалации, им следует помнить, что позволить России достичь значительного военного преимущества в Украине может создать больший риск использования ядерного оружия, чем отступление России.