Источник изображения：https://abcnews.go.com/Politics/supreme-court-sides-trump-stays-order-requiring-pay/story?id=120502550

В пятницу Верховный Суд США издал распоряжение, позволяющее администрации Трампа продолжить отмену федерального финансирования инициатив по обучению учителей в восьми штатах, отменив временное ограничительное предписание судьи окружного суда, который постановил, что выплаты должны продолжаться.

В неподписанном per curiam мнении большинство из пяти судей пришло к выводу, что нижестоящий суд не имел юрисдикции для рассмотрения требований штатов и что правительство должно иметь доверие в удержании средств, пока продолжается судебное разбирательство по этому вопросу.

Четыре судьи – председатель Верховного Суда Джон Робертс и три либеральных судьи – указали на то, что они отклонили бы просьбу Трампа.

В деле участвуют восемь штатов: Калифорния, Массачусетс, Нью-Джерси, Колорадо, Иллинойс, Мэриленд, Нью-Йорк и Висконсин.

«[Штаты] заявили в этом судебном разбирательстве, что у них есть финансовая возможность поддерживать свои программы. Поэтому, если [они] в конечном итоге победят, они могут вернуть любые неправомерно удерживаемые средства через иск в соответствующем форуме», — написало большинство суда.

«А если ответчики решат не продолжать работу программ, тогда любой последующий необратимый ущерб будет причиной, созданной ими самими».

Это решение является первым существенным постановлением Верховного Суда по оспариванию исполнительного действия Трампа во второй срок.

Также оно сигнализирует о том, что высший суд, возможно, склоняется к поддержке Трампа в аналогичных ожидающих исках об отмене федеральных грантов, контрактов и программ, авторизованных Конгрессом.

«Акт Такера предоставляет Судебному суду федеральных требований юрисдикцию по искам, основанным на любом явном или подразумеваемом контракте с Соединенными Штатами», — написал суд.

Штаты утверждали в окружном суде, что, внезапно отменив гранты на обучение учителей, выданные государственным школам и университетам по всей стране через Министерство образования, Трамп нарушил Закон об административных процедурах, который требует надлежащего уведомления и оценки воздействия перед реализацией крупных изменений в политике.

Судья Элена Каган в dissent-заявлении сказала, что последствия этого решения не будут несущественными.

«Штаты последовательно представляли, что потеря этих грантов вынудит их — уже вынудила — сократить программы подготовки учителей», — написала она.

Программы в вопросе составляют более 600 миллионов долларов в стране с особым акцентом на подготовку учителей по математике, наукам и специальному образованию.

Администрация Трампа приостановила эти программы в феврале, сославшись на аспекты, способствующие разнообразию, равенству и инклюзии.

Судья Кетанджи Браун Джексон сказала, что ее коллеги слишком рано вмешиваются в это дело.

«Стремление этого Суда вмешиваться на раннем этапе текущего судебного разбирательства по законности действий Министерства — даже когда это способствует причинению значительного вреда истцу, и даже несмотря на то, что правительство не стало настаивать на том, что действия министерства, причиняющие вред, законны, — является как минимум неправомерным и крайне неудачным», — написала она.

«Это также совершенно необоснованно. Мы обычно не осуществляем юрисдикцию по [временным ограничительным приказам], и этот случай не является исключением».