Источник изображения：https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-hears-louisiana-racial-gerrymandering-claim-rcna197285

Вашингтон — Верховный суд в понедельник рассматривает необычное дело, в котором гражданские правозащитные группы находятся в предварительном альянсе с республиканскими чиновниками, защищая карту конгресса Луизианы, которая впервые за десятилетия включает два района с чернокожим большинством.

Судьи приняли к рассмотрению апелляцию, поданную государством, относительно его усилий по разработке карты, находясь под судом как с левой, так и с правой стороны по вопросу о том, должным образом ли было учтено расовое представительство.

Это дело имеет сложную историю, возникшую в результате первоначальной карты, нарисованной законодательным органом после переписи населения 2020 года, которая включала всего один район с чернокожим большинством из шести районов штата.

Около трети населения штата составляют чернокожие.

Гражданские правозащитные группы, включая Фонд юридической защиты, подали иск и в конечном итоге выиграли дело, утверждая, что Закон о голосовании требует создания двух районов с чернокожим большинством.

Это привело к новому иску, поданному группой самоидентифицированных «неафроамериканских» избирателей, возглавляемой Филиппом Калайсом и 11 другими истцами, которые заявили, что последняя карта, которая сейчас действует, нарушила 14-ю поправку Конституции, требующую, чтобы закон применялся ко всем одинаково.

Федеральный суд отменил новую карту, но штат успешно попросил Верховный суд заблокировать это решение в прошлом году, что позволило использовать карту на выборах в ноябре.

Конгрессмен Клео Филдс, демократ от Луизианы, в конечном итоге выиграл округ, который был заново нарисован.

Теперь Верховный суд решит, может ли карта на 2024 год оставаться в силе, взвешивая несколько юридических вопросов, в том числе, имели ли истцы, подавшие иск, право на это.

Суд также может пойти дальше и углубиться в запутанный вопрос о том, в какой степени Закон о голосовании, который требует учета расы при рисовании округов, противоречит 14-й поправке, которая, по мнению консервативных юристов, запрещает любое рассмотрение расы в государственных решениях.

Хотя государственные чиновники защищают новую карту, они также заявили в судебных документах, что суд должен рассмотреть возможность запрета таких исков в целом, назвав их “неконстиуционными для судебного разбирательства”, что означает, что они настолько политически окрашены, что этот вопрос следует оставить политическим ветвям.

Генеральный прокурор Луизианы Бенджамин Агуинага написал, что в настоящее время штат подвергается судебным искам независимо от того, что он делает, вынуждая его тратить миллионы долларов на юридические расходы.

“Никто по-настоящему не выигрывает эту борьбу — штат проигрывает, его избиратели проигрывают, судебная власть проигрывает, и сама демократия проигрывает”, — написал он.

Оппоненты утверждают в судебных документах, что новая карта представляет собой “отвратительное расовое гетто”.

Ни одно из объяснений штата не является “убедительным оправданием для нарушения 14-й поправки”, добавили они.

Тем временем гражданские правозащитные группы, которые изначально подавали иск, призвали суд утвердить новую карту, указав, что при ее рисовании штат в некоторой степени полагался на партийные политические соображения, направленные на защиту действующих республиканцев, включая спикера палаты представителей Майка Джонсона из Луизианы.

Верховный суд имеет консервативное большинство 6-3, которое часто восприимчиво к консервативным утверждениям, что Конституция является “неколоритной”, что означает, что ни одно рассмотрение расовой принадлежности никогда не может быть законным, даже если оно направлено на исправление прошлой дискриминации.

Однако в неожиданном шаге в 2023 году суд вновь подтвердил Закон о голосовании в другом деле о переделке конгресса, касающемся Алабамы.