Источник изображения：https://www.newyorker.com/news/a-reporter-at-large/do-russians-really-support-the-war-in-ukraine

Летом и осенью 2023 года три исследователя из небольшой российской группы, называемой Лаборатория публичной социологии, или P.S. Lab, посетили три региона России, чтобы выяснить, что думают люди о войне в Украине.

Преподаватель университета, которую я назову Маша, отправилась в Свердловскую область, на восточной окраине Уральских гор; недавний выпускник колледжа по имени Аида поехала в Бурятию, на границе с Монголией; антрополог по имени Марина отправилась в Краснодар, южный курортный регион, соединённый с Крымом Керченским мостом.

Исследователи провели в этих регионах около месяца, разговаривая с как можно большими количеством людей.

Они не могли просто объявить, что они из социологической группы, изучающей войну, поэтому им приходилось действовать под прикрытием, и они понимали, что P.S. Lab не сможет сильно помочь им в случае неприятностей.

Исследователи были вдохновлены полномасштабным вторжением России в Украину в феврале 2022 года.

Марина встречалась с основателями группы до войны на научных конференциях.

Аида училась у нескольких из них, когда была в колледже в Западной Сибири.

Для Маши работа представляла собой возвращение к политической активности после лет бездействия.

В университете в Москве в начале десятых она ходила на протесты против режима Владимира Путина с друзьями и следила за оппозиционными медиа.

Затем, в 2014 году, Россия вторглась в Крым и аннексировала его после экстренного референдума.

«Это был шок», — сказала Маша.

«Как так, можно просто так поступить? Это стерло все наши усилия».

Она подала заявку на аспирантуру по антропологии и spent следующую пятилетку, исследуя религию, мистику, гендер — „в основном все, что угодно, лишь бы это не имело отношения к политике.“

Но это изменилось после февраля 2022 года.

Маша хотела что-то сделать.

Она написала своему другу из P.S. Lab, Светлане Ерпылевой, которая отправила ей транскрипты около тридцати интервью о войне, собранных P.S. Lab в непосредственное время после вторжения.

Задание Маши заключалось в том, чтобы прочитать и проанализировать эти интервью, и она подходила к этому с некоторой опаской.

„Вы читаете эти отчеты в СМИ,“ — сказала она.

„Люди маршируют, выстраиваясь в форме буквы „Z“ — символа поддержки Путина и войны — „некоторые милые старушки делают портрет Путина из жестяных банок.

У вас создается впечатление, что люди с ума сошли от войны и Путина, что они зомби.

Что у них нет морали, нет эмпатии, нет душ.“

Интервью рассказали другую историю.

Люди были шокированы войной, недоумевали и скорбели.

„Где-то я слышала, что война начнется 16 февраля,“ — сказала одна женщина, сорокалетний менеджер проекта, своему интервьюеру.

„Но все думали, что это шутка, что это не произойдет, что это американская пропаганда“.

„Это просто сюрреально,“ — сказала другая женщина, тридцатилетняя аналитик по маркетингу.

„Так быть не должно.

Международное сообщество должно найти компромиссное решение как можно скорее.“

Маша почувствовала облегчение.

Это были те россияне, которых она знала: глубоко обеспокоенные моралью и этикой, но в то же время отстраненные от политики.

Она написала главу для отчета «Война рядом и вдали», который вышел в онлайн в осенний период 2022 года, и затем помогла P.S. Lab провести вторую волну интервью вскоре после этого, в свете частичной мобилизации военных резервистов.

К тому времени Маша и ее муж покинули Россию, беспокоясь о том, что его могут призвать, а также более общим образом о будущем.

Они хотели создать семью и чувствовали, что это невозможно сделать под Путиным.

„Это ситуация, когда нельзя планировать свою жизнь — где какой-то парень в Кремле может однажды решить сделать это и перевернуть вашу жизнь с ног на голову,“ — сказала Маша.

Она продолжала возвращаться в Россию для исследований.

Несколько месяцев после того, как она завершила работу над вторым отчетом P.S. Lab «Смиряться с неизбежностью», она отправилась в небольшой город в Свердловской области для другого проекта и, находясь там, стала размышлять.

Существовало огромное количество людей, которые никогда не согласились бы сесть и обсудить свои настоящие чувства в формате социологического интервью.

Но неужели это не может быть осуществимо — выйти в провинцию и, вместо того чтобы задавать вопросы, просто слушать людей, говорящих о войне?

Несколько месяцев спустя она вернулась в тот же город теперь уже как исследователь P.S. Lab.

Просто слушать людей, говоря о войне, оказалось более сложной задачей, чем она ожидала.

Город Черьомушкино, как его псевдонимизировала P.S. Lab, имел очень мало публичных пространств.

Люди, как правило, занимались своим делом.

Однажды Маша заметила, что в местном кинотеатре премьера «Свидетеля», нового крупнобюджетного пропагандистского фильма о войне.

Она заняла позицию у кинотеатра, ожидая возможных сторонников войны, но никто не подошел.

Другие номинально про-военные мероприятия, на которых Маша пыталась побывать, либо были отменены, либо собрали мало участников, либо, как один музыкальный концерт, который заявил, что он посвящен военным усилиям, не имел никакого отношения к войне.

„Если, как мысленный эксперимент, мы представим себе человека, который уснул в ночь на 23 февраля 2022 года и вдруг проснулся в Черьомушкино осенью 2023 года,“ — написали она и её соавторы в том, что стало их третьим отчетом, — „было бы трудно догадаться, что полный масштаб войны идет уже полтора года.“

У Маши был больший успех, когда она устроила свой «офис» в популярном местном кафе.

Она оказалась рядом с двумя мужчинами средних лет, которые пили с бывшими одноклассниками.

После того, как одноклассники ушли, мужчины обратили внимание на Машу.

Один из них попытался ее завести разговор.

Её первая реакция заключалась в том, чтобы отругать его, но затем она остановилась: по крайней мере, мужчины были готовы поговорить.

Она ввела с ними длинный разговор о жизни в городе, состоянии страны и войне.

Оказалось, что один из мужчин ранее работал в ФСБ и был преданным идеологическим сторонником Путина.

„Победа,“ — сказал Маша, — „это когда мы вернем всю Украину, и Польшу, Румынию, Чехословакию — когда мы все вернем.“

Это было её первое серьёзное обсуждение войны с случайным жителем, и оно оказалось нетипичным.

Большинство других людей в городе имели гораздо более сложное и противоречивое представление о том, что их страна делает в Украине.

С начала войны между российскими учеными и самими россиянами разгорелись ожесточенные дебаты о сути и степени поддержки войны.

Одним из спорных вопросов стали данные опросов.

Наиболее крупный и старейший независимый социологический центр в стране, Центр Левада, с 27 февраля 2022 года ежемесячно спрашивает россиян, поддерживают ли они действия Вооруженных сил России в Украине.

Каждой попытке респондентов — между семью и восемьюдесятью процентами — говорят, что они „определенно“ или в основном поддерживают их.

Критики Левада утверждают, что сама формулировка вопроса, явно предназначенная для того, чтобы избежать государственной цензуры, не позволяющей людям называть конфликт „войной“, является серьезной проблемой.

Еще один момент заключается в том, как опрашивать людей в авторитарном государстве.

„Если вы в России, и какой-то незнакомец приходит к вашей двери с вопросами, вы определенно имеете психическое расстройство, если говорите им что-либо,“ — сказал британский этнограф Джереми Моррис, который изучает Россию уже два десятилетия.

Но, более того, он утверждает, что даже хорошо проведенные опросы слишком грубы для ситуации, столь сложной, как эта.

„Данные опросов вполне подходят для „Вы собираетесь голосовать за демократов или республиканцев?“ Это одноразовое решение, которое близко к настоящему.

„Вы предпочитаете Pepsi или Coke?“ Но когда речь идет о ужасно сложных, болезненных вещах, таких как война, это не полезно.“

Тем не менее, Моррис согласился с тем, что мощь цифр имеет значение: цифры более семидесяти процентов в поддержку войны Левада сформировали многие восприятия, и внутри России тоже.

Надежда P.S. Lab с самого начала войны заключалась в том, чтобы оспорить эти цифры.

Группа была основана в 2011 году Ерпылевой, Олегом Журавлевым и Натальей Савельевой, которые тогда были аспирантами, желая практиковать глубокую и теоретически сложную социологию в традиции Пьера Бурдье, который подвергался сокрушительной проверке французской классовой системе.

Они также черпали вдохновение у студентов Бурдье Люка Больтански и Лорана Тевено, которые вместе написали книгу „О справедливости“, рассматривающую, как люди объясняли свои жизни и идеи другим и самим себе.

P.S. Lab расширилась с течением времени, включая еще несколько социологов, политолога и когнитивного психолога, который изучал пропаганду; работа проводилась в основном на добровольной основе, хотя время от времени P.S. Lab получала небольшие гранты на основе проектов.

В первый десяток лет группа оказывала масштабные исследования отношения людей к политике, трудовым движениям и, после 2014 года, продолжающейся войне на востоке Украины.

Исследователи хотели знать, могла ли протестная акция, возникшая в 2011 и 2012 годах, достаточно эффективно противостоять режиму Путина и верят ли россияне действительно в пропаганду, которой их подвергают.

(Ответ был да, но не очень глубоко.)

Журавлев сказал, что, когда он и его коллеги увидели результаты первого опроса Левады после вторжения 2022 года, они просто не могли этому поверить.

P.S. Lab потратила десят лет на изучение способов, с помощью которых режим деполитизировал население; было невообразимо, что Кремль мог бы мобилизовать людей в поддержку агрессивной войны выборочно за одну ночь.

Более тщательный опрос мог бы выяснить, что поддержка войны меньше, чем кажется.

„Или мы могли бы увидеть, что скрывается под поддержкой,“ — сказал Журавлев.

Они объявили призыв к добровольцам для интервьюеров и начали разговаривать с людьми, многих из которых они находили через сети друзей и семьи, иногда на протяжении часов.

„Не было возможности для людей поговорить о войне,“ — сказал Журавлев.

„Поэтому они говорили с нами.“