Источник изображения：https://apnews.com/article/biden-poll-low-ratings-obama-trump-390f25a858bf4cdec28719a2fe17b525
ВАШИНГТОН (AP) — По мере того как Джо Байден готовится покинуть свой пост, американцы оценивают его президентство более пессимистично, чем в конце первого срока Дональда Трампа или второго срока Барака Обамы, показывают новые опросы.
Около четверти взрослых американцев назвали Байдена “хорошим” или “великим” президентом, при этом менее 1 из 10 считают его “великим”, согласно опросу, проведенному Центром общественных исследований AP-NORC.
Это ярко иллюстрирует, насколько затмённым стало наследие Байдена, так как многие члены его собственной партии воспринимают его демократическое президентство как просто посредственное.
Около одной трети назвали Трампа “хорошим” или “великим” в преддверии ухода республиканца из Белого дома в 2021 году, согласно опросу AP-NORC, включая около 2 из 10, кто сказал, что он “великий” — даже после того, как он спровоцировал смертельные беспорядки, в ходе которых толпа его сторонников захватила Капитолий США.
Американцы также были подобно склонны описывать как Байдена, так и Трампа как “плохих” или “ужасных” — около половины сказали, что это характеризует время каждого из президентов на посту, — но около 3 из 10 сказали, что Байден “средний”, в то время как менее 2 из 10 сказали то же самое о Трампе.
Позиция Байдена также намного ниже, чем у последнего выходящего демократического президента, Обамы, который покинул свой пост с примерно половиной американцев, описывающих его время на посту как “хорошее” или “великие”, согласно другому опросу AP-NORC.
Эти результаты согласуются с данными, опубликованными на этой неделе Gallup, которые показали, что позиция Байдена похожа на позицию президента Ричарда Никсона после того, как республиканец ушёл в отставку во время скандала Уотергейт.
Анализ Gallup показал, что другие президенты, покинувшие пост с плохими рейтингами — включая Трампа, республиканца Джорджа Буша-младшего и демократа Джимми Картера — увидели, что взгляды на их президентства становились более тёплыми с течением времени.
Но в данный момент мало кто впечатлён временем Байдена на посту, включая значительную часть демократов.
“Я не буду звучать как ‘Звёздные войны’, что он перешёл на тёмную сторону и всё, что с этим может быть связано”, — сказал Джон Кресси, 79-летний демократ из Лос-Анджелеса, который работает в ангажированном составе для фильмов и телевидения.
“Но я думаю, что он просто потерял пульс нации, и поэтому Трамп победил”.
Среди сторонников партии Байдена только около 1 из 10 описали его президентство как “великое”, в то время как около 4 из 10 назвали его “хорошим”, а аналогичное число описало его как “среднее”.
Кресси сказал, что он видел, как 82-летний Байден физически ухудшался, и считает, что президент всё больше под контролем своих помощников.
Он утверждает, что Байден позволил ситуации на границе США и Мексики деградировать в “хаос”.
Кресси выразил своё недовольство по поводу обращения Байдена с экономикой, сказав: “Иди купи коробку яиц”.
Разочарование особенно высоко среди чернокожих и латиноамериканских американцев.
Дела не всегда обстояли столь плохо для Байдена.
Приблизительно 6 из 10 американцев одобрили его действия на посту президента, когда он только начал, согласно опросу AP-NORC, но к началу 2022 года это число упало до примерно 4 из 10, где мнения фактически оставались на этом уровне в течение остальной части его срока.
В новом опросе разочарование особенно чувствовалось среди чернокожих и латиноамериканских американцев, которые традиционно поддерживали Демократическую партию, но стали в большем количестве склоняться к Трампу в 2024 году.
Контраст с Обамой был особенно поразительным среди чернокожих американцев.
Около 6 из 10 сказали, что Обама, единственный чернокожий президент страны, выполнил свои обещания к концу своего срока, в то время как около 3 из 10 сказали то же самое о Байдене.
Аналогично, около 7 из 10 чернокожих американцев заявили, что они и их семьи были в лучшем положении в конце президентства Обамы, в то время как только около трети сказали это о Байдене.
“Я чувствую, что экономика не продвигалась в положительную сторону с тех пор, как он стал президентом”, — сказал Эвонт ТЕРРЕЛЛ, 30 лет, менеджер по продажам в телекоммуникационной компании из Детройта, который описывает себя как “избыточного демократа”.
Террелл, чернокожий, сказал, что партия слишком сосредоточилась на таких вещах, как изменение климата и войны, принижая важность восстановления общин и помощи бедным.
Он также возмутился по поводу помилования Байденом своего сына Хантера, сказав, что “как отец, я бы сделал то же самое”, но “не каждый сможет так поступить”.
Молодые люди были особенно склонны иметь негативное восприятие президентства Байдена.
Только около 1 из 10 американцев младше 30 лет считают его “хорошим” или “великим” президентом, в то время как около 4 из 10 в возрасте 60 лет и старше.
Приблизительно 6 из 10 американцев в возрасте от 18 до 29 лет считают Байдена “плохим” или “ужасным” президентом.
Террелл, сталкиваясь с выплатами по студенческим кредитам, также указал на попытки Байдена облегчить образовательный долг, которые были отклонены Верховным Судом.
Он сказал, что это означало годы “просто отложения”, когда “в противном случае я мог бы платить его в течение всего этого времени”.
Восприятие невыполненных обещаний.
Администрация Байдена помогла провести больше крупномасштабного законодательства, чем Трамп или Обама — включая вопросы общественных работ, производства микросхем, здравоохранения и содействие зелёным рабочим местам.
Президент также подписал первый крупный пакет по безопасности оружия за десятилетия.
Тем не менее, только около 2 из 10 американцев сказали, что президент выполнил свои обещания во время предвыборной кампании.
Приблизительно 4 из 10 сказали, что он пытался, но не смог выполнить свои обещания, и аналогичное количество заявило, что он не выполнил свои обещания.
Марк Жанмужин, 47 лет, из Цинциннати, работает в области кибербезопасности, проголосовал за Трампа в 2016, но поддержал Байдена в 2020 и демократического вице-президента Камалу Харрис в ноябре.
Он считает Байдена хорошим президентом, который настроил Соединённые Штаты на успех в вопросах, таких как изменение климата, при этом обеспечив необходимое финансирование инфраструктуры.
Но, по его словам, Байден “определённо столкнулся с некоторыми активистами-судьями, которые говорили ‘нет’ некоторым его политикам”.
Жанмужин сказал, что Байден помог улучшить экономику после COVID-19, и рост инфляции был ожидаемым последствием.
“Жесткая посадка, много безработицы или мягкая посадка с инфляцией”, — сказал он.
“Мы знали, что это произойдёт.
Так что идея о том, что многие мои соотечественники были неосведомленными или не знали, действительно трудна”.
В целом около половины демократов сказали, что Байден пытался и не смог выполнить свои предвыборные обещания, в то время как около 4 из 10 сказали, что он добился успеха.
Мало кто считает, что они лучше защищены.
В основном американцы не думают, что Байден оставляет страну в более лучшем положении, чем когда он взял на себя пост четыре года назад, с несколькими исключениями.
По вопросам создания рабочих мест и стоимости лекарств многие американцы были примерно так же склонны считать, что Байден оказал положительное влияние, как и они были склонны считать, что он оказал негативное влияние.
Аналогичное количество сказало, что он не оказал никакого влияния.
Но многие считали, что он нанес больше вреда, чем пользы в других ключевых областях.
По меньшей мере половина американцев сказали, что Байден оказал негативное влияние на стоимость жизни, иммиграцию и конфликт между израильтянами и палестинцами — по сравнению с около 2 из 10, которые сказали, что он оказал положительное влияние в каждой из этих сфер.
Он также был воспринят как оказавший более негативное влияние, чем положительное, на войну России с Украиной, несмотря на то, что его администрация выступала за миллиарды долларов военной помощи Киеву.
Негативные взгляды на Байдена по поводу войны Израиля против ХАМАС особенно сильно были выражены среди молодых избирателей, с чуть менее 1 из 10 американцев младше 30 лет, которые сказали, что он оказал положительное влияние на израильско-палестинский конфликт.
Приблизительно 4 из 10 американцев сказали, что они и их семьи в некоторой степени или значительно хуже защищены, чем тогда, когда Байден стал президентом, в то время как около одной четверти сказали, что они лучше защищены.
Только около одной четверти людей сказали, что они и их семьи были хуже защищены в конце президентства либо Трампа, либо Обамы.
