Источник изображения:https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/01/trump-putin-ukraine-russia-war/681228/
Скоро мы узнаем, разделяют ли американцы безразличие вновь избранного вице-президента Д. Д. Ванса к событиям в Украине, поскольку в противном случае страна может оказаться на грани поражения в течение следующих 12-18 месяцев, если не будет значительного нового потока помощи из США.
Украина не потеряет в мирной, обговоренной форме, которая приведет к жертвованию жизненно важных территорий для сохранения независимости Украины и защиты ее западными гарантиями.
Там есть вероятность полного поражения, утраты суверенитета и полного контроля России.
Это создает непосредственную проблему для Дональда Трампа.
Он пообещал быстро завершить войну, но теперь столкнулся с жестокой реальностью, что Владимир Путин не заинтересован в мирном соглашении, которое оставит Украину в целостности как независимую нацию.
Путин также видит возможность нанести сокрушительный удар по американской глобальной мощи.
Теперь Трамп должен выбрать между принятием унизительного стратегического поражения на глобальной арене и немедленным удвоением американской поддержки для Украины, пока еще не поздно.
Выбор, который он сделает в ближайшие недели, определит не только судьбу Украины, но и успех его президентства.
Конечная цель независимой Украины всегда была и остается целью Путина.
В то время как комментаторы в области внешней политики спорят о возможных условиях, которые мог бы принять Путин, о том, сколько территории он может потребовать и какие гарантии безопасности он может позволить, сам Путин никогда не проявлял интереса к чему-то, кроме полной капитуляции Украины.
Перед вторжением России многие не могли поверить в то, что Путин действительно хочет всю Украину.
Его первоначальная цель состояла в том, чтобы устранить правительство в Киеве, заменить его режимом, подчиненным Москве, и через это правительство контролировать всю страну.
Сразу после начала вторжения, когда российские войска все еще наступали на Украину, Путин мог бы согласиться на украинское предложение об уступке территории России, но даже тогда он отверг любые гарантии безопасности для Украины.
Сегодня, после почти трех лет войны, цели Путина не изменились: он хочет всего.
Заявленные Путиным условия для урегулирования были последовательными на протяжении всей войны: смена правительства в Киеве на пророссийский режим; “денацификация”, его любимое эвфемизм для устранения украинского национализма; демилитаризация, оставляющая Украину без военной силы, достаточной для защиты от новой российской атаки; и “нейтралитет”, что означает отсутствие связей с западными организациями, такими как НАТО или ЕС, и никаких программ западной помощи, направленных на поддержание независимости Украины.
Западные эксперты, заполняющие страницы статей и журналов идеями о том, как обеспечить постсоглашенческую Украину, ведут переговоры с самими собой.
Путин никогда не соглашался на создание демилитаризованной зоны, иностранных войск на украинской территории, продолжение военно-военной связи Украины с Западом или выживание правительства Владимира Зеленского или какого-либо про-западного правительства в Киеве.
Некоторые оптимистично настроенные эксперты утверждают, что Путин будет более гибким, как только начнутся переговоры.
Но это основано на ошибочном предположении, что Путин считает, что ему нужен перерыв в боевых действиях.
Да, российская экономика страдает.
Да, российские потери на фронте остаются колоссальными.
Да, у Путина не хватает людей как для ведения боевых действий, так и для производства жизненно важного вооружения, и он не хочет рисковать политическими волнениями, вводя полную мобилизацию.
Если бы война затянулась на еще два года или более, эти проблемы могли бы в конечном итоге заставить Путина искать какой-то вид перемирия, возможно, даже такого соглашения, о котором мечтают американцы.
Но Путин верит, что победит раньше этого, и считает, что русские могут выдержать нынешние трудности достаточно долго, чтобы достичь победы.
Неужели мы так уверены, что он не прав?
Успешны ли оказались американские прогнозы о неспособности России выдержать “разрушительные” санкции?
Западные санкции заставили россиян адаптироваться и находить обходные пути в торговле, нефти и финансировании, но, хотя эти корректировки были болезненными, они оказались в значительной степени успешными.
В 2023 году валовый внутренний продукт России вырос более чем на 3 процента и ожидается, что в 2024 году он вырастет более чем на 3 процента снова, чему способствовали значительные военные расходы.
Прогнозы МВФ на 2025 год ниже, но все же предполагают положительный рост.
Путин реиндустриализирует экономику России: вводит рыночные и ценовые контроль, экспроприирует частные активы и переводит акцент на производство вооружений и прочих товаров военного назначения, а не на потребительские нужды.
Это может и не быть успешной долгосрочной экономической стратегией, но в долгосрочной перспективе мы все мертвы.
Путин верит, что Россия может продержаться достаточно долго, чтобы выиграть эту войну.
Совершенно неясно, стремится ли Путин даже вернуться к нормальности, которую принесет мир в Украине.
В декабре он увеличил оборонные расходы до рекордных 126 миллиардов долларов, что составляет 32,5 процента от всех правительственных расходов, чтобы удовлетворить потребности войны в Украине.
В следующем году ожидается, что оборонные расходы достигнут 40 процентов российской казны.
В качестве сравнения, самая сильная военная держава в мире, США, тратит 16 процентов своего общего бюджета на оборону.
Путин перекраивает систему образования России, чтобы привить военные ценности с начальной школы до университета.
Он назначил военных ветеранов на высокопрофильные должности в правительстве в рамках усилий по формированию нового российского элита, состоящей, по словам Путина, исключительно из “тех, кто служит России, трудолюбивых и [военных]”.
Он возродил Сталина как героя.
Сегодня Россия внешне выглядит как Россия Великой Отечественной войны, с возбужденным патриотизмом и жестоким подавлением любого инакомыслия.
Существует ли вся эта ситуация только временный ответ на войну, или это также направление, в котором Путин хочет направить российское общество?
Он говорит о подготовке России к предстоящим глобальным борьбам.
Продолжающийся конфликт оправдывает жертвы и репрессии.
Повернуть такие трансформации общества вкл/выкл как переключатель — довольно сложно.
Может ли он требовать того же уровня жертв в период долгого мирного передышки?
Для Путина было бы легче заставить россиян продолжать жертвовать, стремясь к победе на поле боя.
Российский народ исторически проявлял замечательную способность к жертвам под двойным влиянием патриотизма и террора.
Предполагать, что Россия не сможет поддерживать эту военную экономику достаточно долго, чтобы пережить украинцев, было бы опрометчиво.
Еще один год может оказаться достаточным.
У России есть проблемы, даже серьезные проблемы, но Путин верит, что без значительной новой помощи украинские проблемы приведут к ее падению раньше, чем Россия.
Это ключевой момент: Путин видит временные рамки, работающие на его пользу.
Российские силы могут начать испытывать нехватку военной техники осенью 2025 года, но к тому времени Украина уже может оказаться на граниcollapse.
Украина не может поддерживать войну еще один год без нового пакета помощи из Соединенных Штатов.
Украинские силы уже страдают от нехватки бойцов, национальной усталости и падающего морального духа.
Темпы потерь России выше, чем у Украины, но русских больше, и Путин нашел способ продолжать заполнять ряды, включая иностранных бойцов.
Как недавно отметил один из ведущих генералов Украины, “число российских войск постоянно увеличивается”.
В этом году, по его оценкам, 100 000 новых российских солдат прибыли на украинскую землю.
Между тем, нехватка оборудования мешает Украине укомплектовать резервные части.
Моральный дух Украины уже снижается под влиянием российских ракетных и беспилотных атак и затянувшейся неопределенности относительно того, продолжит ли Соединенные Штаты свою жизненно важную и незаменимую поддержку.
Что будет, если эта неопределенность станет очевидной, если в ближайшие пару месяцев станет ясно, что Соединенные Штаты не предоставят новый пакет помощи?
Это может стать достаточным, чтобы вызвать полный коллапс морального духа Украины на военном и домашнем фронте.
Но у Украины есть и другая проблема.
Ее линии обороны сейчас настолько мелкие, что если российские войска прорвутся, они могут быстро устремиться на запад к Киеву.
Путин верит, что он побеждает.
“Ситуация меняется драматически”, — отметил он на недавней пресс-конференции.
“Мы движемся вдоль всей фронтовой линии каждый день.”
Его начальник внешней разведки Сергей Нарышкин недавно заявил: “Мы близки к достижению наших целей, в то время как вооруженные силы Украины на грани коллапса.”
Это может быть преувеличением, но что имеет значение, так это то, что Путин в это верит.
Как подтверждают комментарии Нарышкина, Путин сегодня видит победу на расстоянии вытянутой руки больше, чем когда-либо с тех пор, как началось вторжение.
Ситуация в России сейчас трудна, но с тех пор как война началась, Россия прошла долгий путь.
Катастрофический провал его первоначального вторжения оставил его войска в ловушке, неподвижными, их линии снабжения подвергнуты риску и уязвимыми, поскольку Запад действовал единым фронтом против него и предоставлял помощь в организованной украинской контратаке.
Первый год войны оказался пиковым моментом американского лидерства и единства альянса и низкой точкой для Путина.
На многие месяцы он эффективно сражался против всего мира, почти без поддержки.
Должны были быть моменты, когда он думал, что проиграет, хотя даже тогда он не отказывался от своих максималистских целей.
Но он выбрался и сегодня обстоятельства намного более благоприятны для России, как внутри Украины, так и на международной арене.
Его силы на земле делают постоянные успехи — за ужасные потери, которые Путин готов платить, пока россияне терпят, и он верит, что победа, наконец, на горизонте.
Тем временем жизненно важная линия Украины к США и Западу никогда не была более под угрозой.
После трех лет взаимодействия с американской администрацией, пытающейся помочь Украине защитить себя, Путин вскоре получит нового президента США и команду по внешней политике, которые последовательно выступали против дальнейшей помощи Украине.
Трансатлантический альянс, некогда единство, сейчас разъединен, европейские союзники находятся в панике из-за того, что Трамп может покинуть НАТО или ослабить их экономики тарифами, или того и другого.
Европа сама по себе находится на низкой точке; политические волнения в Германии и Франции оставили вакуум лидирства, который не будет заполнен в лучшем случае еще много месяцев.
Если Трамп сокращает или прекращает помощь Украине, как он недавно предположил, то не только Украина рухнет, но и расхождения между США и их союзниками, а также между самими европейцами углубятся и умножатся.
Путин ближе к своей цели расколоть Запад, чем когда-либо за последние 25 лет, с тех пор как он пришел к власти.
Итак, стоит ли ожидать, что в этот момент Путин будет вести переговоры о мире?
Перемирие дало бы украинцам время для восстановления и восстановления их поврежденной инфраструктуры, а также их поврежденных психических состояний.
Оно позволило бы им снова вооружиться, не расходуя те оружия, которые они уже имеют.
Это сократило бы разногласия между администрацией Трампа и ее европейскими союзниками.
Это избавило бы Трампа от необходимости принимать решение о необходимости пакета помощи для Украины и позволило бы ему сосредоточиться на тех частях мира, где Россия более уязвима, таких как пост-Асадский Ближний Восток.
Сегодня у Путина есть импульс на своей стороне в том, что он считает правильным, верно, главном театре.
Если он победит в Украине, его поражение в Сирии будет выглядеть ничтожным по сравнению.
Если он не моргнул после почти трех лет страданий, лишений и почти поражения, почему он должен моргнуть сейчас, когда он верит, что, с основанием, ему доступна такая грандиозная победа?
Авдеевка, Донецк. 2023. Авдеевка была местом расширенной битвы, пала под контроль российских сил в феврале 2024 года.
Победа России означает конец Украины.
Цель Путина не состоит в том, чтобы создать меньшую независимую Украину, нейтральную Украину или даже автономную Украину в российской сфере влияния.
Его цель — это вовсе не Украина.
“Современная Украина”, как он сказал, “вполне является продуктом советской эпохи”.
Путин не только хочет разорвать связи Украины с Западом.
Он хочет искоренить саму идею Украины, уничтожить ее как политическое и культурное образование.
Это не новая российская цель.
Как и его предшественники, Путин рассматривает украинский национализм как историческую угрозу, которая предшествует даже предшествующим “цветным революциям” начала 2000-х годов и расширению НАТО в 1990-х годах — даже предшествовала Американской революции.
Таким образом, призыв Путина к “денацификации” касается не только устранения правительства Зеленского, но и попытки искоренить все следы независимой украинской политической и культурной идентичности.
Активная русификация, которую силы Путина навязывают в Крыму, Донбассе и других завоеванных украинских территориях, является доказательством его серьезных намерений.
Международные правозащитные организации и журналисты, пишущие в New York Times, задокументировали создание в оккупированной Украине “высокоинституционализированной, бюрократической и часто жестокой системе репрессий, управляемой Москвой”, состоящей из “гУЛАГа из более чем 100 тюрем, мест задержания, неформальных лагерей и подвалов” в области примерно равной размеру Огайо.
Согласно отчету Управления верховного комиссара ООН по правам человека за июнь 2023 года, почти все украинцы, освобожденные из этого гУЛАГа, сообщили о систематических пытках и насилии со стороны российских властей.
Пытки варьировались от “избиений и порезов задержанных, ударов бейсбольными битами и прикладами, удушения, пыток водой, электрошокового воздействия, длительных стрессовых позиций, воздействия холодных температур или горячего контейнера, лишения питья и пищи, и подделки казней или угроз”.
Большая часть жестокости имела сексуальный характер, как мужчин, так и женщин, изнасилованных или подвергнутых угрозам изнасилования.
Документированы сотни суммарных казней, и скорее всего, их гораздо больше — многие гражданские лица, задержанные Россией, еще не были найдены.
Сбежавшие из оккупированной России украинцы говорят о “обществе тюрем”, где любой, кто имеет проукраинские взгляды, рискует попасть “в подвал”, где пытки и возможная смерть подождут их.
Эта репрессия давно перешла военную необходимость идентифицировать потенциальные угрозы российским оккупационным силам.
Согласно государственному департаменту, “большинство жертв” являлись “активными или бывшими местными должностными лицами, защитниками прав человека, активистами гражданского общества, журналистами и работниками СМИ”.
Согласно управлению OHCHR, “российские военные и их пособники часто задерживали гражданских лиц по подозрению в политических взглядах, касающихся особенно проукраинских настроений”.
Путин приказал всем людям в оккупированных территориях отказаться от своего украинского гражданства и стать гражданами России, иначе они столкнутся с депортацией.
Российское гражданство необходимо для того, чтобы отправить детей в школу, зарегистрировать транспортное средство, получить медицинское лечение и получить пенсии.
Лица без российских паспортов не могут владеть сельскохозяйственными угодьями, голосовать, баллотироваться и регистрировать религиозный конгресс.
В школах по всей территории, оккупированной Россией, студенты изучают российскую учебную программу и проходят обучающие программы по патриотизму и ранней военной подготовке, все это ведется преподавателями из Российской Федерации.
Родители, которые возражают против этой русификации, рискуют тем, что их детей заберут и отправят в интернаты в России или оккупированном Крыму, где, по указу Путина, они могут быть усыновлены российскими гражданами.
К концу 2023 года украинские власти верифицировали имена 19 000 детей, перемещенных в школы и лагеря в России или в оккупированные территории России.
Как отметил в 2023 году бывший министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клевли, “форсированная депортация невинных украинских детей — это систематическая попытка стереть будущее Украины”.
То же самое происходит с любой характерной украинской религией.
В Крыму российские власти систематически атаковали Украинскую православную церковь, преследовали ее членов и заставляли церковь отказываться от своих земель.
Крупнейшая украинская православная община в Крыму закрылась в 2019 году после приказа оккупационных властей о “возвращении” ее кафедрального собора в Симферополе.
Эти ужасы ожидают остальную часть Украины, если Путин победит.
Предположим, что больше миллиона украинцев взяли оружие против России с февраля 2022 года.
Что произойдет с ними, если, когда боевые действия остановятся, Россия возьмет под контроль всю страну?
Что произойдет с политиками, журналистами, работниками НПО и защитниками прав человека, которые всевозможным образом помогали в борьбе против российских захватчиков?
Что будет с миллионами украинцев, которые в ответ на русскую атаку приняли свою украинскую идентичность, усвоили украинский язык, возродили украинские (и неизменно антироссийские) исторические нарративы и произвели зарождающееся возрождение украинской культуры?
Власти российской оккупации будут пытаться искоренить этот всплеск украинского национализма на всей территории страны.
Сотни тысяч украинцев сбегут, создавая огромное бремя для соседей Украины на западе.
Но тысячи других окажутся в тюрьмах, сталкиваясь с пытками или убийствами.
Некоторые комментаторы утверждают, что было бы лучше позволить Украине быстро проиграть, потому что это хотя бы закончит страдания.
Однако для многих миллионов украинцев поражение станет лишь началом их страданий.
Вот к чему стремится Украина, если что-то не изменится, и скоро.
На данный момент у Путина нет стимула заключать любые сделки, которые оставляли бы даже часть Украины целостной и независимой.
Только перспектива драматических изменений в его военных судьбах могла бы заставить Путина пойти на более компромиссный курс.
Ему придется поверить, что время не на его стороне, что Украина не падет через 12 месяцев: что она будет вместо этого снабжена и оснащена для борьбы сколько угодно, и что она сможет рассчитывать на постоянную поддержку своих союзников, включая Соединенные Штаты.
Трудно увидеть, что что-то, кроме этого, заставит Путина измениться.
Это подводит нас к президенту Трампу, который сейчас оказался в ловушке, только частично своей.
Когда Трамп сказал во время своей предвыборной кампании, что он может закончить войну за 24 часа, он предполагал, что Путин нуждался в передышке, что он был готов предложить мир в обмен на территорию, и что сделка должна была включать какую-то форму гарантии безопасности для остатков Украины.
Поскольку предложение Трампа в то время считалось сильным неблагоприятным решением для Киева, большинство предположило, что Путин будет рад принять его.
Мало кто из них догадывался о том, что сделка была недостаточно хороша для Путина, чтобы ее принять.
Теперь Трамп оказывается в ситуации, когда он пообещал мирное соглашение, которого он не может добиться без принуждения Путина пересчитать свои варианты.
Усложняющие основное недоразумение Трампа является мифология Трампа как сильного человека.
Не малую роль в его успехе и политической популярности сыграло то, что многие ожидают, что другие мировые лидеры будут следовать его указаниям.
Когда он недавно призвал осажденного канадского премьер-министра Джастина Трюдо приехать в Мар-а-Лаго и унизил его как “губернатора” 51-го штата Америки, в медиа-изданиях поддержки Трампа восторженно отзывались о его способности “проецировать силу как лидер США, в то время как Трюдо выглядел слабым”.
Многие люди, а не только сторонники Трампа, аналогично предположили, что выбор Трампа будет достаточным, чтобы заставить Путина согласиться на мирное соглашение.
Недавнее заявление Трампа, в котором он сказал, что хочет, чтобы война в Украине “была закончена”, было проинтерпретировано как свидетельство его предоставления конституционной возможности для того, чтобы завершить кампанию.
Тем не менее, даже с перспективой такой власти, Трамп столкнется с тем, что должно было укрепить его возможности.
Трамп сам, похоже, думает, что сам его выбор заставит Путина понимать, что пора заканчивать конфликт.
В своих дебатах с Камалой Харрис Трамп утверждает, что он “соберет войну” “досрочно” и что, как президента, он сможет “пригласить Путина и Зеленского вместе” к соглашению.
Он мог бы это сделать, потому что “они меня уважают; они не уважают Байдена”.
Первые шаги Трампа после 5 ноября внушали доверие к тому, что Путин прислушивается к новому шерифу в городке.
На два дня после выборов, во время телефонного разговора с Путиным, который персонал Трампа выложил в прессе, Трамп фактически “посоветовал российскому президенту не эскалировать войну в Украине и напомнил ему о значительном военном присутствии в Европе”.
Помимо этих упомянутых угроз, Трамп полагается на того, что существует такое как дружеские отношения, высокое уважение или лояльность, которое позволит достичь сделок.
Не кажется, что Трамп, самый задиристый из людей, действительно верит, что Путин будет поддаваться таким чувствам.
Дни спустя после телефонного разговора, когда Трамп “советовался” с Путиным, Путин выпустил гиперзвуковую, ядерно-способную баллистическую ракету промежуточного диапазона по Украине, и он с тех пор только обострил ситуацию.
Кроме того, его пресс-службы прямо отрицают информацию о том, что такой разговор вообще состоялся.
Сегодня Путин по-прежнему утверждает, что с Трампом не разговаривал с момента выборов.
Путин также ясно дал понять, что он не заинтересован в мире.
Как он заметил за несколько дней до запуска ракеты, “На протяжении веков история показала, что человечество привыкло разрешать споры с помощью силы.
Да, это тоже происходит.
Сильный правит, и этот принцип также работает”.
В сообщении, явно направленном против претензий Трампа на силу, Путин предлагает Западу провести “разумную оценку событий и своих возможностей”.
Его пресс-службы не раз заявляли, что Путин не заинтересован в “замораживании конфликта”, и что все, кто верит в то, что Москва готова пойти на уступки, обладают либо “короткой памятью, либо недостаточными знаниями по теме”.
Они также предостерегали, что американо-российские отношения “балансуют на грани разрыва”, с четким намеком на то, что это Трамп должен исполнить волю.
Путин особенно яростен на президента Джо Байдена за то, что тот наконец отменил некоторые ограничения на использование украинцами американских дальнобойных ракет ATACMS против российских целей, угрожая в ответ пускать промежуточные баллистические ракеты по целям США и союзников.
С тех пор Трамп отступил.
Когда его спрашивают о телефонном разговоре, Трамп в последнее время не подтвердил, что это вообще произошло — “Я не хочу ничего об этом говорить, потому что не хочу совершать то, что может помешать переговорам”.
Что более существенно, он начал делать заранее уступки в надежде заставить Путина начать переговоры.
Он заявил, что Украина не будет принята в НАТО.
Он предположил, что Украина будет получать меньше помощи, чем она получала от Соединенных Штатов.
И он раскритиковал решение Байдена позволить Украине использовать американские ATACMS для удара по российской территории.
Путин просто забрал все эти уступки и ничего не предложил взамен, кроме готовности вести переговоры “без предварительных условий”.
Теперь начинаются переговоры о начале переговоров, пока часы накапливаются на Киеве, которое может сосредоточиться
Рассмотрим все это, чтобы понять, что Путин вряд ли поймет свои собственные планируемые и исторические устремления.
Однако Трамп может сделать достаточно, чтобы изменить расклад.
Путина можно заставить принять меньше своих максимальных целей, особенно при американском президенте, готовом играть в настоящую жесткую игру.
Ссылка Трампа в телефонном разговоре на превосходство американской силы и многочисленные войска и объекты в Европе, очевидно, были призваны привлечь внимание Путина, и это могло бы так подумал бы Путин, если бы считал, что Трамп действительно готов ввести всю эту силу в уравнение.
Он еще не заставил бы напасть и миру ситуации, которую многие жестко ждали: это потребовало бы от Путина осознать поступления всевозможных данных и укомплектования.
Недавние большие неудачи Путина, вероятно, создали более сложную склонность, и, мы можем отследить, как обострения даже полного вмешательства США могут усугубить ощущения, и Трамп теперь, похоже, может наклониться на немалые политические реальности.
Трамп столкнулся с проблемами правдивости не только благодаря тому, как повлияла администрация Байдена, но и к качествам, которые несет он сам.
Путин знает, как все мы знаем: Трамп хочет закончить войну в Украине.
Он не хочет быть частью войны, не хочет потратить свои первые месяцы на борьбу с Россией, не хочет тесного сотрудничества с НАТО и другими союзниками, которому потребует продолжение поддержки Украины, и, в первую очередь, не хочет расплачиваться за поддержку Украине с первого месяца своего нового срока после того, как сам выступал против этого.
Путин также понимает, что даже если Трамп в конечном итоге изменит свое мнение, возможно, из-за разочарования действиями Путина, это произойдет слишком поздно.
Месяцы пройдут перед тем, как законопроект о помощи пройдет через обе палаты и вооружение начнет поступать на поле боя.
Путин следил за тем, как этот процесс прошел в прошлом году, и он использовал это время хорошо.
Он может ждать.
В конце концов, если восемь месяцев спустя Путин почувствует, что его войска на грани поворота, он может заключить ту же сделку, которую Трамп хотел бы взять сейчас.
Тем временем он может продолжать непрекращающиеся нападения на деморализованных украинцев, подрывать их оставшиеся электрические сети и сокращать территорию, контролируемую Киевом.
Нет, чтобы изменить расчеты Путина, Трамп должен сделать именно то, что он до сих пор не хотел делать: он должен немедленно восстановить помощь украинцам и в достаточном количестве и качестве, чтобы изменить траекторию на поле боя.
Он также должен убедительно указать, что готов продолжать предоставлять помощь, пока Путин не согласится на разумные сделки или не столкнется с полным падением своей армии.
Такие действия Трампа изменят временные рамки достаточно, чтобы вызвать у Путина опасения.
Без этого президент России не имеет причин говорить о мире.
Ему остается только ждать падения Украины.
Путин не заботится о том, кто является президентом Соединенных Штатов.
Его цель на протяжении более двух десятилетий состояла в том, чтобы ослабить США и подорвать их глобальную гегемонию и ведущее положение “либерального мирового порядка”, чтобы Россия могла снова занять то, что он рассматривает как свое законное место как великий европейский державость и империю, обладающую глобальным влиянием.
У Путина есть много немедленных причин подчинить Украину, но он также верит, что победа станет началом распада восьми десятилетий американского глобального влияния и подавляющего либерального мирового порядка, возглавляемого США.
Думайте об этом в контексте того, что он мог бы добиться, продемонстрировав, что даже America’s No. 1 tough guy, человек, в чей номер голосования вошла большая часть голосующих мужчин в Америке, бессилен остановить его и предотвратить значительный удар по американской мощи и влиянию.
Иными словами, подумайте о том, что это будет означать для Дональда Трампа Америку, чтобы проиграть.
Вместо того чтобы помогать Трампу, Путин получает выгоду от его унижения.
Это не станет личным.
Это будет чисто бизнес в этом “жестком” и “циничном” мире.
Курахово, Донецк. 2023. Артиллерийский полк 59-й бригады открывает огонь.
Трамп сталкивается с парадоксом.
Он и многие его самые искусные советники и сторонники разделяют враждебность Путина к американскому порядку, основным элементом которого является НАТО.
Некоторые даже разделяют его мнение о том, что роль Америки в поддержании этого порядка является формой империализма, а также ставка на лоха для среднего американца.
Старое движение America First начала 1940-х годов пыталось помешать Соединенным Штатам стать глобальной силой с глобальными обязательствами.
Стремление нового America First — вытащить Соединенные Штаты из бизнеса глобальных обязанностей.
Здесь Трамп и его правые взгляды пересекаются с частями американского левого фланга, и именно поэтому некоторые на левом фланге предпочли бы Трампа его “неолиберальным” и “неоконсервативным” противникам.
Сама природа Трампа не является идеологической, но его симпатии в значительной степени находятся в стороне тех, кто разделяет ненависть к тому, что они воспринимают как подавляющий и запугивающий либеральный мировой порядок — таких людей как Виктор Орбан, Найджел Фараж, Бенджамин Нетаньяху и Владимир Путин.
Однако проблема Трампа заключается в том, что, не как его соратники по антироссийским наказаниям, скоро он станет президентом США.
Либеральный мировой порядок неразрывно связан с американской мощью, и не только потому, что он зависит от американской мощи.
Самая мощная Америка не будет такой мощной без альянсов и открытой международной экономической и политической системы, которую она построила после Второй мировой войны для защиты собственных долгосрочных интересов.
Трамп не может перестать защищать либеральный мировой порядок, не предоставив значительных полномочий России и Китаю.
Как Путин, так и Си Цзиньпин, Ким Чен Ын и Али Хаменеи видят ослабление Америки как необходимое для их амбиций.
Трамп может разделять их ненависть к либеральному порядку, но хочет ли он также ослабить Америку и, по сути, себя?
К сожалению для Трампа, Украина — это то место, где идет эта титановая борьба.
Сегодня не только Путин, но и Си, Ким, Хаменеи и другие, которых американцы в целом рассматривают как противников, верят, что победа России в Украине нанесет серьезный ущерб американской мощи повсюду.
Именно поэтому они тратят деньги, оружие, а в случае Северной Кореи — даже своих собственных солдат, на эту борьбу.
Как бы ни были краткосрочными выгоды, которые они извлекают из помощи России, крупный выигрыш, которого они ищут, — это смертельный удар по той американской влиянию и могуществу, которые сдерживали их в течении десятилетий.
Кроме того, союзники Америки по всему миру согласны.
Они тоже верят, что победа России в Украине, помимо угрозы непосредственной безопасности европейских государств, подорвет систему безопасности, основанную на американских интересах, на которую они надеются.
Именно по этой причине даже далекие от места войны азиатские союзники сделали свои собственные взносы в борьбу.
Если Трамп не сможет поддерживать Украину, он столкнется с неприемлемой перспективой, что он будет президентом, который будет наблюдать за крупным стратегическим поражением.
Исторически это никогда не было хорошо для политического положения лидера.
Джимми Картер выглядел слабым, когда Советский Союз вторгся в Афганистан, что было, безусловно, гораздо менее стратегически значимым, чем Украина.
Генри Киссинджер, несмотря на свой Нобелевский приз, был выгнан из Республиканской партии в середине 1970-х, отчасти из-за неудач Америки во Вьетнаме и восприятия того, что Советский Союз идет в наступление во время его нахождения на посту.
Джо Байден завершил непопулярную войну в Афганистане, лишь чтобы понести политическую цену за это.
Барack Обама, который повысил численность американских войск в Афганистане, никогда не понес политическую цену за продолжение войны.
Байден заплатил эту цену отчасти потому, что выход из Афганистана был, что называется, довольно хаотичным.
Падение Украины будет гораздо более хаотичным — и лучше всего транслируемым.
Трамп создал и сохранил ауру силы и жесткости, но это может быстро исчезнуть.
Когда упадет Украина, будет трудно изображать это как что-то кроме как поражение для США и их президента.
Это не то, что Трамп имел в виду, когда он заявил, что может получить мирное соглашение в Украине.
Он, вероятно, представлял себе, как его будут хвалить за то, что он собрал Путина на сделку, спасая мир от ужасов новой бесконечной войны.
Его власть и престиж будут укреплены.
Он будет победителем.
Его планы не включают в себя образование о том, как быть отвергнутым и смятыми, а по большинству оценок, пораженным.
Так сможет ли Трамп разобраться в том, куда приведет его текущий путь, будет проверкой его инстинктов.
Он не идет по пути славы.
И если он не изменит свой курс быстро, его выбор определит гораздо больше, чем будущее Украины.