Источник изображения：https://apnews.com/article/cnn-libel-afghanistan-navy-e16bbe8fba552f9e46e64e0e262b96a5

НЬЮ-ЙОРК (AP) — В особенно неудачный момент для устаревших СМИ и CNN, новостной агрегатор судится во Флориде на этой неделе, обвиняемый в клевете ветерана ВМС, участвовавшего в спасении находящихся под угрозой афганцев из этой страны, когда США завершили свое участие в 2021 году.

Ветеран Закари Янг обвиняет CNN в разрушении его бизнеса, когда телеканал показал его лицо на экране во время сюжета, который обсуждал «черный рынок» контрабанды афганцев за высокие гонорары в момент прихода Талибана к власти.

В более широком смысле этот случай поставил средства массовой информации на скамью подсудимых в родном штате журналиста-критика Дональда Трампа за несколько недель до начала его второго срока в качестве президента, и в тот же день, когда родительская компания Facebook представила политику, дружественную Трампу, отказавшись от проверки фактов.

Адвокат Янга, Кайл Рош, использовал низкую популярность прессы в своих начальных аргументах во вторник.

«У вас будет возможность сделать что-то значительное в этом судебном разбирательстве», — сказал Рош присяжным во Флоридском 14-м окружном суде в Панама-Сити во вторник. «У вас будет возможность отправить сообщение основным СМИ. У вас будет возможность изменить целую отрасль».

Это и есть самой главной страх. Джейн Киртли, директор Центра изучения этики и права средств массовой информации Сила в Университете Миннесоты, сказала: «Все СМИ находятся на скамье подсудимых в этом деле».

Фактические судебные процессы по делам о клевете — явление редкое в этой стране.

Судебные процессы по делам о клевете действительно редки в Соединенных Штатах, отчасти потому, что сильные конституционные защиты для прессы делают доказательство диффамации сложным. С точки зрения СМИ, судебное разбирательство является риском, на который многие руководители не хотят идти.

Вместо того чтобы защищать заявления, которые Джордж Стефанопулос сделал о Трампе прошлой весной, ABC News в прошлом месяце согласилась уладить иск о клевете, поданный бывшим президентом, выплатив ему 15 миллионов долларов на его президентскую библиотеку.

В конечном итоге материнская компания ABC, Walt Disney Co., пришла к выводу, что продолжающаяся борьба с Трампом не стоит того — независимо от результата.

В самых громких делах о клевете в последние годы Fox News согласилась выплатить компании Dominion Voting Systems 787 миллионов долларов в день, когда судебный процесс должен был начаться в 2023 году, чтобы уладитьClaims.

Дело Янга касается сегмента, который впервые вышел в эфир в программе Джейка Таппера 11 ноября 2021 года, о попытках эвакуации в Афганистане. Янга построил бизнес, помогав таким усилиям, и рекламировал свои услуги на LinkedIn для спонсоров с финансированием, которые могли оплатить такую эвакуацию.

Он впоследствии помог четырем отдельным организациям — Audible, Bloomberg, благотворительной организации под названием H.E.R.O. Inc. и берлинской НПО под названием CivilFleet Support eV — вывести более дюжины человек из Афганистана, согласно судебным документам.

Он заявил, что не рекламировал и не брал деньги от отдельных афганцев.

Тем не менее, изображение Янга было показано в рамках сюжета CNN, который говорил о «черном рынке», где афганцы платили 10 000 долларов и более за спасение своих родственников.

Для Янга ярлык «черный рынок» подразумевал какую-то криминализацию, а он ничего незаконного не сделал. «Это разрушительно, если вас повсюду по миру называют преступником», — свидетельствовал Янг во вторник.

CNN заявила в судебных документах, что дело Янга является «клеветой по подразумеванию», и что его на самом деле не обвиняли в недобрых поступках. Первоначальный сюжет, на который он жаловался, даже не упоминал Янга до трех минут в эфире, утверждал адвокат CNN Дэвид Аксерод во вторник.

Спустя пять месяцев после выхода сюжета Янга подал жалобу, и CNN выпустила заявление в эфире, в котором признала, что использование фразы «черный рынок» было ошибкой. «Мы не намеревались предполагать, что г-н Янг участвовал в черном рынке. Мы сожалеем об ошибке. И г-ну Янгу мы приносим свои извинения».

Это не помешало подать иск о клевете, и председательствующий судья Уильям С. Генри отклонил просьбу CNN о его прекращении. CNN в заявлении сказала, что «когда все факты будут представлены, мы уверены, что получим вердикт в свою пользу».

Аксерод во вторник утверждал, что репортаж CNN был жестким, справедливым и точным. Он сообщил присяжным, что они не услышат ни одного свидетеля, который бы сказал, что они стали менее уважать Янга или не готовы нанять его из-за сюжета — другими словами, никого, кто бы поддержал его утверждение о том, что это было так разрушительно для его бизнеса и жизни.

Тем не менее, подобно тому как Fox пострадал в деле с Dominion из-за внутренних переписок о Трампе и освещении новостей, некоторые непривлекательные откровения о деятельности CNN, скорее всего, станут частью суда. К ним относятся внутренние сообщения, в которых репортер CNN Алекс Марквардт выражает неприветливые и грубые вещи о Янге. Один из редакторов CNN также выразил мнение в сообщениях, что репортаж Марквардта на эту тему «полон дыр», — сказал Рош.

«В конце концов, никто в CNN не был готов отстаивать правду», — сказал Рош. «Театр одержал верх».

Аксерод, с именем, схожим с именем известного демократического политического оператора и комментатора CNN, утверждал, что обмен мнениями был частью жесткого журналистского процесса, который объединил видеосегмент и последующие печатные истории. «Многие опытные журналисты просмотрели эти истории», — сказал он.

Тем не менее, CNN предстоит пройти через это. Сеть, с рейтингами телевидения на исторически низком уровне, не нуждается в проблемах.

«В момент более широкого порицания и унижения прессы есть все основания полагать, что это будет использовано в оружейных целях, даже если CNN восторжествует», — сказал Роннелл Андерсен Джонс, профессор юридической школы Университета Юты и эксперт по законам о клевете.

Дело ставит медийную организацию и ее ключевых игроков на общественное испытание, что обычно не наблюдается.

«Я всегда опасаюсь судебных разбирательств по делам о клевете, потому что вероятность того, что что-то плохое всплывет, очень высока», — сказала Киртли из Миннесоты. «Сейчас не самое лучшее время быть ответчиком по делу о клевете, если вы работаете в СМИ. Если у нас когда-либо была поддержка общественности, то она серьезно исчезла в последние несколько лет».