Источник изображения：https://abc7ny.com/donald-trumps-lawyers-ask-judge-halt-fridays-hush-money-case-sentencing-appeal-block/15764145/

НЬЮ-ЙОРК — Президент-избранный Дональд Трамп, стремясь остановить предстоящее назначение приговора по его уголовному делу о hush money в Нью-Йорке, в понедельник подал иск против окружного прокурора Манхэттена Альвина Брагга и судьи Хуана Мерхана по поводу отказа судьи рассмотреть его аргументы о президентском иммунитете.

Заявление было сделано после того, как судья Мерхан отказал Трампу в просьбе, поданной ранее в понедельник, о том, чтобы он отложил назначение приговора, которое запланировано на пятницу.

Адвокаты Трампа подали иск, известный как ходатайство по Статье 78, в Апелляционную палату первого округа Нью-Йорка.

Адвокаты Трампа утверждали в иске, что судья Мерхан превышает свои полномочия, когда он отклонил требование Трампа о президентском иммунитете в своем решении на прошлой неделе и приказал Трампу явиться на слушание по делу о приговоре, либо лично, либо виртуально, 10 января после его осуждения в мае.

Трамп был признан виновным в мае в фальсификации бизнес-документов, связанных с выплатой hush money актрисе для взрослых Шторми Дэниелс, чтобы повысить свои электоральные перспективы на выборах 2016 года.

Отказывая Трампу в просьбе остановить вынесение приговора, Мерхан написал: “Этот суд рассмотрел аргументы подсудимого в поддержку его ходатайства и пришел к выводу, что они в большинстве своем являются повторением аргументов, которые он поднимал множество раз в прошлом.”

“Кроме того, этот суд находит, что авторитеты, на которые ссылался в своем текущем ходатайстве подсудимый, в большинстве своем являются фактически отличными от фактического дела или юридически неприменимыми,” – продолжил Мерхан.

В своей просьбе о приостановке вынесения приговора адвокаты Трампа утверждали, что Мерхан “не будет иметь полномочий продолжать вынесение приговора”, поскольку Трамп все еще обжалует прежнее решение Мерхана о том, что решение Верховного суда по президентскому иммунитету не распространяется на дело о hush money в Нью-Йорке.

“Принуждение президента продолжать защищать себя в уголовном деле — потенциально до суда или, что еще более драматично в данном случае, до вынесения приговора и вердикта — пока апелляционные суды все еще рассматривают его требование о иммунитете, фактически принудит этого президента ‘ответить за свои действия в суде’, прежде чем его требование о иммунитете будет окончательно рассмотрено,” – написали адвокаты защиты Тодд Бланш и Эмил Бове.

Мерхан первоначально назначил вынесение приговора на 11 июля, прежде чем отложить его, чтобы оценить, повлияло ли осуждение Трампа на решение Верховного суда в июле, запрещающее преследование президента за официальные действия, выполненные в течение его срока.

Мерхан затем постановил, что осуждение Трампа связано “в полном объеме с неофициальными действиями” и “не представляет угрозы для полномочий и функций Исполнительной власти.”

Офис окружного прокурора Манхэттена призвал Мерхана отклонить просьбу Трампа, утверждая в подаче в понедельник, что суд уже “перекорил себя”, чтобы позволить Трампу поднимать свои требования о президентском иммунитете.

Брагг отклонил аргумент Трампа о том, что его ожидающие апелляции означают, что Мерхан не имеет полномочий продолжать.

“Уведомления об апелляциях, которые подсудимый подаст в Апелляционную палату, не лишают этот суд юрисдикции и не автоматически приостанавливают производственные процессы в этом суде,” – аргументировал Брагг в своей подаче.

Прокуроры утверждали, что адвокаты Трампа не смогли предоставить “экстраординарные доказательства”, необходимые для обоснования приостановки всего дела, как они запрашивали, утверждая, что задержка в значительной степени обусловлена действиями самого Трампа.

“Текущий график полностью является функцией повторяющихся просьб подсудимого отложить дату вынесения приговора, которая изначально была установлена на 11 июля 2024 года; он не должен теперь жаловаться на вред от задержек, которые он сам вызвал,” – сказано в подаче.

Окружной прокурор заявил, что вынесение приговора Трампу 10 января не повредит исполнению его официальных обязанностей, потому что эти обязанности являются “обязанностями, которые он не имеет до 20 января 2025 года.”

“Президент-избранный, по определению, еще не является президентом. Президент-избранный, таким образом, не выполняет никаких функций по Статье II Конституции, и нет никаких функций по Статье II, которые были бы обременены обычными уголовными процессами, касающимися президента-избранного,” – сказано в подаче.

Мерхан на прошлой неделе сообщил о намерении приговорить Трампа к безусловному освобождению — на самом деле к пятну в деле Трампа — утверждая, что это уравновешивает обязанности президента и святость вердикта жюри.

Адвокаты Трампа в своей понедельничной подаче отметили, что это не имеет значения.

“Не имеет значения, что суд предложил намерение наложить наказание безусловного освобождения. Хотя фактически это неоспоримо, что сфабрикованные обвинения в этом лишенном оснований деле вообще не должны были быть выдвинуты, и в настоящее время не могут оправдать более строгого приговора, чем этого, никакого приговора не является должным на основании множества юридических ошибок — включая юридические ошибки, непосредственно относящиеся к президентскому иммунитету, которые президент Трамп рассмотрит в предстоящих апелляциях,” – сказали адвокаты защиты в понедельничной подаче.

Трамп, которому предстоит инаугурация 20 января, также утверждал, что назначение приговора будет мешать его президентскому переходу и “угрожает функционированию федерального правительства.”