Источник изображения：https://www.theguardian.com/books/2025/jan/01/timothy-snyder-trump-musk-russia-ukraine-putin

Тимоти Снайдер не был удивлен, когда его попросили помочь восстановить украинскую библиотеку, уничтоженную российскими бомбами.

В конце концов, он историк из Йельского университета и автор бестселлеров, у него на счету 12 книг, многие из которых посвящены Украине и России.

Но у него была другая идея.

«Этическим выбором было собрать деньги на защиту с помощью дронов, а не на библиотеку», — говорит Снайдер.

«Потому что сбор средств на защиту с помощью дронов действительно спасает жизни.

Люди, которые все еще живы, смогут пойти в библиотеку позже.

Поэтому нет, я не борюсь с этим.

Скорее, я чувствую себя счастливым и привилегированным тем, что мне был дан этот выбор».

Снайдер обсуждает свою роль амбассадора United24, платформы по сбору средств, созданной президентом Украины Владимиром Зеленским.

Среди успехов можно отметить средства, собранные на покупку роботов для удаления российских мин.

Как и защита с помощью дронов, для Снайдера «в этом нет наступательного компонента, но тем не менее это военная вещь … мы пытаемся очистить мины с территории, чтобы украинские гражданские лица могли вернуться.

Мне это понравилось.

Я рад, что мы это сделали.

В сентябре я посетил военную базу под Киевом и наблюдал за тем, как три робота соревнуются друг с другом, что было очень приятно и интересно.

Я встретил некоторых инженеров и людей из компаний, которые создают этих роботов, плюс министерство цифровой трансформации, плюс эту президентскую платформу по сбору средств.

Было приятно быть частью плодотворного, быстрого, эффективного сотрудничества».

Другими амбассадорами United24 являются футбольная звезда Андрей Шевченко, шеф-повар Хосе Андрес и актриса Хилари Суэнк.

Последний проект Снайдера соединил его с другим актером: Марком Хэмиллом, звездой саги «Звездные войны».

Снайдер «не мечтает отрицать», что работать с Люком Скайуокером — это весело, и восхваляет готовность Хэмилла использовать свою славу для добрых дел.

Но Снайдер стал все более известной личностью, и не только среди читателей таких книг, как «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» (2010) и «Черная земля: Холокост как история и предостережение» (2015).

Все чаще его голос звучит в общественном пространстве.

Многое из этого произошло благодаря «О тирании: двадцать уроков из двадцатого века», короткой книге, опубликованной в 2017 году, когда начался первый срок президентства Трампа.

Книга раскупалась в огромных количествах.

«О свободе» была опубликована в этом году.

Трамп потерял свою власть в 2020 году, но 20 января 2025 года он снова займет должность.

Он хвастался о том, что заканчивает войну в Украине за один день.

Многие в это не верят, хотя большинство ожидает, что Трамп быстро покинет Киев.

Некоторые надеются, что его удастся убедить продолжить поддержку Украины с помощью средств и оружия, только для того, чтобы подтолкнуть Зеленского к переговорам с позиции силы.

Снайдер много писал о Трампе и России, в том числе в «Дороге к несвободе» (2018).

Он не оптимистичен.

«Я думаю, что линия поведения Трампа, начиная с 1980-х годов и его поездки в Советский Союз, через его первую предвыборную кампанию и до настоящего времени всегда была подчинением власти в Кремле.

Я был бы очень рад, если бы он бросил это.

Но пока нет никаких доказательств этого.

Сценарий заключается в том, что Трамп должен понять, что Владимир Путин запугивает его, и поэтому Трамп должен сделать правильный выбор.

Но на протяжении всей его карьеры Трамп, похоже, наслаждался тем, что его запугивает Путин.

И пока [переговорная стратегия Трампа по Украине, насколько они ее раскрыли], не была направлена на ослабление России, а на ослабление Украины».

Снайдер сказал, что Трамп является «единственным шансом России на победу в войне».

Он сказал это «потому, что сами русские об этом говорят».

Снайдер говорит: «Я говорю на пяти языках относительно хорошо, на нескольких дополнительных — довольно плохо и читаю о дюжине».

«Много того, в чем я был прав по России в прошлом, было просто потому, что я передавал то, что они говорят.

И они говорили в своих СМИ на протяжении года, что им нужен Трамп для победы.

И я считаю, что существование Трампа и возможность того, что он станет президентом, были причиной этой войны, потому что [это] была вещь, которую Россия могла учитывать на протяжении всего времени.

Они могли сказать себе: «Мы просто должны остаться на поле боя до 25 января, и тогда для нас откроются шлюзы, потому что у нас будет наш парень».

«Если бы Трампа не существовало, если бы он ушел из политики, я думаю, что все русское отношение к этой войне было бы иным.

Эта война стратегически идиотична для них, как они, должно быть, знают.

Но тот факт, что Трамп был рядом, означал, что они всегда могли это рационализировать.

Просто своим существованием он продлил эту войну».

9 января 2021 года, через три дня после того, как сторонники Трампа атаковали Конгресс в попытке отменить его поражение от Джо Байдена, Снайдер опубликовал эссе в New York Times.

Он предсказал, что эта неудачная атака была не концом тромповского момента, а началом полноценной атаки на демократию в США.

Снайдер «просто знал», что большая ложь станет реорганизующим принципом в американской политике.

И она стала таковой.

Трамп теперь отбирает кандидатов на должности в кабинете, исходя из того, готовы ли они повторять большую ложь о том, что он выиграл выборы в 2020 году, и множество его избирателей верят в это, и поэтому презирают тех, кто с этим не согласен.

Снайдер также видит параллели с Россией: «Это близко к тому, чтобы … быть … своего рода сталинистским методом purge.

Дело полностью вымышленное.

Но тем не менее, ты будешь преследовать людей на основании чего-то, что полностью выдумано.

Это реорганизовало всю американскую политику.

И это было тем, что я ожидал.

Если посмотреть на Южную Корею пару недель назад … обе партии противились [декларации] военного положения президента.

Но у нас не было [сопротивления Трампу] со стороны наших американских республиканцев.

Мы получили это от них на протяжении примерно двух дней [после 6 января].

И из-за этого Трамп смог вернуться».

Снайдер также с горечью отмечает «смешное» поведение Верховного суда США, который «очистил пространство как можно лучше для возвращения Трампа.

Это [правовая] иммунитет … и решение о том, что он не был мятежником, или что пункт о мятежниках в конституции, статья третья 14-й поправки к Конституции США [которая исключает мятежников из федеральной должности], фактически была аннулирована: это невероятные действия, чтобы сделать его возвращение возможным».

Когда он возвращался, могущественные люди соответственно адаптировались.

Незадолго до выборов владельцы Washington Post и Los Angeles Times запретили одобрение Камалы Харрис.

Скоро после этого ABC News разрешила иск о клевете относительно того, может ли Трамп быть названным тем, кто изнасиловал автора Э. Джин Кэрролл.

(Трамп был признан ответчиком за сексуальное насилие, а не за изнасилование.

Судья Нью-Йорка заявил, что утверждение Карролл о том, что Трамп изнасиловал её, «в значительной степени истинно»).

Наблюдатели часто обращаются к словам Снайдера.

В «О тирании» первый из двадцати его уроков гласит: «Не подчиняйся заранее».

Для многих решения владельцев средств массовой информации о том, чтобы удовлетворить Трампа, кажутся учебными нарушениями правил, примерами «антicipatory obedience», которое «учит власть тому, что она может делать».

Когда его спрашивают, ожидал ли он когда-нибудь, насколько влиятельным окажется его первый закон, Снайдер говорит, что он просто хотел расположить свои двадцать уроков в правильном порядке, «и, конечно, «не подчиняйся заранее» должно было идти первым, потому что, если вы этого не можете сделать, то остальные уроки не имеют значения».

«Почему это было в моем сознании? Я думаю, это связано как с советскими диссидентами 1970-х годов, так и с антикоммунистическими диссидентами, чьей основной идеей было быть эксцентричными и ортогональными и делать свое, а не быть нормальными или нормализованными, так и с мудростью захвата власти нацистами в 1930-х годах, где есть, на самом деле, немецкая фраза, которая звучит как ‘vorausschauender Gehorsam’, которая означает ‘послушание, которое перепрыгивает вперед’ или ‘прыгает вперед’».

Снайдер соглашается со своими читателями: Джефф Безос (Washington Post), Патрик Сун-Шионг (LA Times) и Дисней (ABC News) нарушили его первое правило.

«Это особенно печально, что это миллиардеры, которые владеют СМИ, поэтому они в некотором смысле самые могущественные.

На что вам бояться? Почему бы вам не сделать что-то интересное, что запомнится историкам вместо этого?

Но я также хочу сказать, что это не удивительно.

Причина, по которой у нас есть Урок первый «О тирании», заключается в том, что мы не можем рассчитывать на то, что олигархи, не находящиеся в окружении режима, будут делать правильные вещи.

Как и олигархи, приближенные к режиму, как Илон Маск, они делают неверные вещи.

Суть в том, что мы не можем говорить: «О, если большие парни, которые владеют LA Times и Washington Post, сдадутся, тогда нам тоже можно сдаться».

Весь смысл «не подчиняйся заранее» состоит в том, что да, много людей будет это делать.

Не подчиняйся заранее всегда касается напряженности, которую вы чувствуете, потому что вы делаете что-то другое от всех остальных.

Итак, одна вещь, о которой я немного беспокоюсь, это то, что когда мы пишем о том, как все большие парни уступают [Трампу] заранее, мы тем самым как бы устанавливаем это как норму.

Весь смысл «не подчиняться заранее» состоит в том, что вы оглядываетесь вокруг, и другие люди будут подчиняться заранее.

И это признак того, что вы не должны это делать.

Вы должны нарисовать свой собственный круг».

Будут и другие поводы для беспокойства.

Пока мы говорим, на Капитолийском холме шумно.

Трамп еще не у власти, но Маск, самый богатый человек в мире, главный спонсор возвращения Трампа, похоже, говорит президенту-избраннику, что делать.

Республиканцы в Палате представителей выработали двустороннее предложение о финансировании правительства.

Маску это не понравилось и он сказал об этом в X, своей социальной сети.

Трамп раскритиковал республиканцев в Палате представителей, которые начали размышлять.

Правительство стремится к прекращению работы.

Этот эпизод совершенно соответствовал Трампомосковии: названию для нового Соединенных Штатов или для нового мысленного состояния США, которое Снайдер недавно нарек на Substack.

«Я думаю, что мы переоцениваем Трампа и недооцениваем Маска», — говорит он.

«Люди не могут не думать, что Трамп имеет деньги, но у него их нет.

Он никогда по-настоящему не имел денег.

Он даже никогда не утверждал, что у него есть деньги.

Его вся концепция состоит в том, что вы должны верить, что у него есть деньги.

Но он никогда не мог погасить собственные долги.

Он никогда не мог финансировать свои предвыборные кампании.

Маск, с суммой денег, которая для него не имеет значения, смог финансировать кампанию Трампа, по сути.

И все угрозы, которые Трамп теперь будет выдвигать — ‘Я буду первичным, я буду судить людей’ — Маск будет платить за это, а не Трамп.

И когда Трампу понадобятся деньги на что-либо, он будет просить Маска.

«Если Трамп не оторвется от этого сейчас, он будет находиться в этой зависимой позиции до самого конца, потому что вы привыкаете к тому, что люди дают вам деньги.

Трамп маленький парень, а Маск — большой парень, когда речь идет о деньгах.

И я думаю, если бы вы были другом Трампа, вам стоит беспокоиться.

«Таким образом, я задумался об этой зависимости.

Я собирался назвать это Маскотромповией, потому что я думаю, что Маск более важный человек, но ТрампоМасковия звучит лучше.

И я хотел ‘Масковия’, потому что хотел, чтобы идея России была там на заднем плане, потому что многие умеющие обратиться к России умные люди постоянно говорят это: это похоже на 1990-е годы в России.

У вас президент, который дряхлый, богатый, но не очень богатый [Борис Ельцин тогда], в окружении более молодежных, более активных, амбициозных олигархов.

Вот такой сценарий сейчас в Америке.