Источник изображения：https://www.miamistudent.net/article/2024/12/russia-against-freedom-of-information-ignored-by-young-people

В России происходит вторая война: война с информацией.

В 2006 году убийство журналистки Анны Политковской — расследовательницы, критически настроенной к российскому правительству — закрепило сдвиг от свободной информации.

Хотя она не была единственным убитым журналистом, её убийство символизировало пугающее послание: критикуй правительство, и ты станешь мишенью.

Позже мишень стала гораздо шире и абстрактнее — правительство начало устанавливать фаерволы, блокирующие доступ к внешним источникам информации.

По состоянию на 2024 год, в стране заблокировано более 300,000 сайтов.

Наиболее актуально, что страница Википедии, обсуждающая российское вторжение в Украину, заблокирована, как и 110 других статей, содержащих информацию, которую правительство считает нежелательной.

Роскомнадзор, российское агентство по регулированию СМИ, утверждало, что причина — “незаконно распространенная информация…”, но это заявление является бездоказательным.

Независимые российские новостные организации, такие как Agentura, The Bell и Московская Хельсинкская группа (mhg.ru), также заблокированы, как и международные организации, такие как Human Rights Watch (hrw.org), Amnesty International и украинские новости от Hromadske.

Кроме того, запрещены социальные сети, такие как Facebook, Snapchat, TikTok, Instagram и YouTube, при этом Кремль утверждает о “дискриминации против российских СМИ”.

Остались только новостные агентства, такие как The Moscow Times или Russia Today, которые открыто поддерживают правительство, бесконечно критикуя Украину и безмерно восхваляя усилия России в “специальной военной операции” (слово «война» не разрешено использовать).

Не требуется быть следственным журналистом, чтобы увидеть, что происходит в России.

Истина объявлена вне закона.

Чтобы увидеть правду, необходимо знать, как пользоваться VPN, и, что наиболее важно, осознавать, что информация, которую вам предоставили, ошибочна.

Когда ты живешь в таком месте, как Россия, за правду нужно бороться.

Мы, как студенты, живущие в Америке, имеем доступ к информации, за которую люди были убиты, пытаясь её получить.

С легкостью, всего лишь нажимая на клавиши или касаясь экранов, мы можем находить правду среди тысяч различных источников.

Если вы хотите увидеть новости, критические к нашему правительству или обсуждающие действия США, которые имели огромное негативное влияние, это легко найти.

Так почему же кажется, что никто этого не хочет?

Среди молодежи потребление новостей из традиционных источников потрясающе низко.

По данным опроса Pew Research за 2024 год, 46% молодых людей часто смотрят телевизионные новости, 27% используют радио и только 18% используют печатные новости, в то время как 91% указывают на использование цифровых медиа для потребления новостей.

Еще более пугающе, 62% взрослых указывают, что их основным источником новостей являются социальные медиа.

В этом кроется более серьезная проблема.

Традиционные медиа подвергаются тщательной проверке фактов и проходят через несколько этапов редактирования перед тем, как попасть в общественное внимание, как следствие, информация внутри них правдива.

Кто тогда проверяет факты в социальных медиа?

Никто.

Из-за раздела 230 Закона о добродетельности коммуникаций, провайдеры социальных медиа не могут быть осуждены за распространение дезинформации, и, следовательно, у них нет мотивации контролировать, какая информация продвигается на сайте.

Этот эффект усугубляется появлением алгоритмов, основанных на вовлеченности, запирая пользователей в эхо-камерах того, что они выбирают слышать.

Отсутствие проверки фактов в социальных медиа позволяет дезинформации появляться рядом с проверенными фактами, придавая одинаковую ценность двум различным информациям.

Можно пролистать TikTok и увидеть видео, обсуждающее факты нового научного прорыва, сразу же за ним следует видео, в котором утверждается, что вакцины содержат устройства слежения от правительства.

Наиболее пугающим является то, как многие из этих ложных утверждений укореняются.

Например, люди охотно пьют пастеризованное молоко, веря псевдонаучным утверждениям, что оно “лучше для вашего кишечника”.

В пугающих масштабах “истина” стала практически относительной, с большими акцентами на удержании пользователей вовлеченными, чем на надлежащем информировании пользователей.

Всё, что требуется, это одна ложь, чтобы стать вирусной, и широкая общественность захвачена заблуждениями.

При этом проблема в том, что так не обязательно быть.

Мы не живём в России.

Если вы захотите найти тонкие, разнообразные точки зрения на мировые события от проверенных экспертов в своих областях, вы можете найти их простым поиском.

В самих США доступно более 1000 текущих новостных публикаций и тысячи международных публикаций.

В стране, где правда находится в пределах досягаемости, мы, как молодые люди, стремящиеся к высшему образованию, часто выбираем получать информацию из источников, не заботящихся о правде, когда доступно гораздо больше проверяемой информации.

Столкнувшись с озером знаний, в котором можно плавать, мы плещемся в грязных лужах, оставшихся от кислотного дождя, и, если мы не будем осторожны, это озеро может пересохнуть.