Источник изображения：https://www.inquirer.com/politics/election/philadelphia-turnout-2024-election-20241120.html

София Лин, стажёр SEAMAAC, рисует мелом сообщение на бетоне перед избирательным участком в Южной Филадельфии, где SEAMAAC организовал диджея и стенд для проведения экзит-полов в день выборов.

Кампания вице-президента Камалы Харрис вложила значительные ресурсы в знаменитую операцию по мобилизации избирателей в Филадельфии.

Эта работа поддерживалась армией волонтёров, обходивших двери, и демократы прогнозировали, что жители Филадельфии выйдут на выборы рекордным числом.

Они утверждали, что операция по мобилизации избирателей от Республиканской партии была сравнительно слабой.

Теперь, за две недели до выборов, которые принесли бывшему президенту Дональду Трампу возвращение в Белый дом, демократы как на местном, так и на национальном уровнях ставят под сомнение, действительно ли их обширная операция оказала влияние.

Подобно остальной части страны, традиционно демократическая Филадельфия сместилась вправо, и прогнозируемый рост явки избирателей не состоялся.

По данным анализа Inquirer, 726,692 бюллетеня были поданы в Филадельфии в 2024 году, что означает, что около 22,600 человек меньше проголосовали в городе по сравнению с последними президентскими выборами.

Около 65% зарегистрированных избирателей проголосовали — снижение на 1,3 процентных пункта по сравнению с четырьмя годами ранее.

По данным анализа Inquirer на уровне избирательных участков, явка избирателей снизилась в 55 из 66 географически определённых политических округов города.

В районах, где явка увеличилась, наибольшие скачки происходили в окрестностях университетов — ожидаемый всплеск по сравнению с 2020 годом, когда большинство студентов не находились на кампусах из-за пандемии COVID-19.

В других местах снижение явки избирателей было более резким, чем средний уровень по городу.

Например, в 11 округе Северной Филадельфии и 44 округе Западной Филадельфии явка упала более чем на 5% по сравнению с четырьмя годами назад.

А явка избирателей в Филадельфии всё еще отставала от других мест в штате.

В то время как в городе зафиксировано около 65% явки избирателей, общая явка по штату составила 76,6% в этом году, что отмечает увеличение на полпроцентного пункта по сравнению с 2020 годом, согласно анализу Inquirer.

Небольшое количество голосов оставалось для подсчета в среду.

Кроме лёгкого общего снижения явки избирателей в городе, некоторые жители Филадельфии изменили способы голосования.

Избиратели в городе подали около 176,000 меньше почтовых бюллетеней на президентских выборах 2024 года, что было ожидаемо, поскольку больше людей оставалось дома и голосовали по почте во время пандемии.

Около 157,000 больше людей проголосовали лично на избирательных участках по сравнению с четырьмя годами назад.

У демократов возникают вопросы к «стандартным тактикам».

Неудачная явка в Филадельфии, наряду с правым сдвигом на несколько пунктов, означает, что Трамп получил всего 20% голосов в самом населённом городе Пенсильвании, но заработал тысячи голосов больше, чем в 2020 году, когда президент Джо Байден выиграл штат.

Это приводит к беспокойству для демократов, которые привыкли доминировать в городе, где у них преимущество 6-1 по количеству голосующих, но в последние годы были обеспокоены низкой явкой.

Некоторые в партии задаются вопросом, как им адресовать своих избирателей — особенно тех, кто разочарован политическим процессом — и спрашивают, инвестируют ли они в правильные методы для достижения людей.

«У нас много стандартных тактик, которые используются в новой реальности», — сказал Д. Ж. Абботт, стратег Демократической партии, работавший с коалицией профсоюзов и прогрессивных организаций, поддерживающих Харрис.

«Идея о том, что просто нужно сделать большой толчок в последний момент, чтобы вывести людей на выборы, недостаточна для того, чтобы провести людей через процесс становления избирателем и заставить их участвовать в выборах, особенно тех, кто разочарован».

Национальный пересмотр демократической стратегии привел к тому, что партийные чиновники, избранные лидеры и стратеги ставят под сомнение свои собственные тактики, включая массовые инвестиции в трудоемкие операции на местности, такие как обход дверей, звонки по телефону и текстовые сообщения в качестве средств общения с избирателями.

Республиканская операция на местах в состоятельных штатах была сравнительно небольшой.

Кампания Трампа инвестировала в некоторые традиционные подходы на земле, но также акцентировала большее внимание на кадровом обеспечении в день выборов на избирательных участках и судебных разбирательствах.

Миллиардер Илон Маск создал супер-ПАК, сосредоточенный на привлечении избирателей, но остаётся неясным, насколько эффективной была эта операция.

В Филадельфии некоторые оспаривания после выборов были направлены на Демократический городской комитет и его давнего председателя Боба Брэди.

Местная Демократическая партия отвечает за проведение явки избирателей в городе, но критики давно отмечают, что операция неэффективна и непоследовательна.

Брэдди в интервью сказал, что явка избирателей была «немного ниже» в Филадельфии, но что увеличение явки не изменило бы общий результат для Харрис, которая проиграла во всех семи ключевых штатах.

«Мы сделали отличную работу. Мы сделали всё, что смогли», — сказал он. — «Проблема в экономике».

‘Глубокая канвасинг’ в начале нового периода для демократов

Некоторые лидеры внутри Демократического городского комитета имеют свои собственные операции для привлечения избирателей, чтобы дополнить организацию партии.

Например, прогрессивные избранные чиновники объединились с руководителями округов в Южной Филадельфии несколько лет назад, чтобы создать Проект Радиоизбирателей в Южной Филадельфии — организацию волонтёров, которые обходят двери и работают, чтобы увеличить явку.

Демократы в реках создали свою версию этого проекта и в этом году обошли более 18,000 домов в районе Фиштаун, сообщила Лорен Ринальди, демократический лидер 18-го округа города.

Её округ — один из немногих в городе, где явка увеличилась в этом году по сравнению с 2020 годом.

«Часть этого заключается в привлечении соседей и избирателей и взаимодействии с ними круглый год, а не только за несколько недель до выборов», — сказала Ринальди.

«Это должно быть глубже, чем это. Это должно быть инклюзивным, гостеприимным, открытым и прозрачным».

Фебо, демократ, который поддержал Харрис, сказал, что эти тактики имеют ключевое значение, и что Демократическая партия неэффективно установила отношения с избирателями, особенно в рабочем классе, заставляя избирателей чувствовать, что отношения являются трансакционными в течение избирательного сезона.

Например, он отметил, что Харрис представила план для Пуэрто-Рико во время предвыборной остановки в Филадельфии — но это произошло всего за девять дней до выборов.

Некоторые прогрессивные организации и профсоюзы сделали так называемый глубокий канвасинг — или многократное взаимодействие с одними и теми же избирателями на протяжении продолжительного времени — основной частью своей стратегии.

Салаах Мухаммад, организатор по Пенсильвании прогрессивной Рабочей Партии, считает, что это показывает качественный результат.

«Когда мы взаимодействуем с избирателями реальным образом, когда мы приходим к ним на порог и приглашаем их на собрания, они остаются с нами на связи», — сказал он. — «Это вселяет в меня надежду».

Но, независимо от тщательности этих программ, некоторые демократы говорят, что партия начинает с дефицита.

Абботт сказал, что у республиканцев значительно большая сеть медийных персон и влиятельных людей, работающих вне политического мира и способствующих «глубокой культурной связи» с электоратом, будь то через церкви или подкастинг.

«Лiberal-движение в целом сильно отстает от этого», — сказал он. — «Мы пытаемся наверстать упущенное в конце, подбрасывая кучу денег в кучу тактик, тогда как, на самом деле, нам нужно сделать огромные инвестиции заранее во все эти другие вещи, чтобы они развивали движение вперед».

Райан Бойер, который возглавляет коалицию мощных профсоюзов строительных торгов в городе, согласился с тем, что демократам «необходимо больше общаться с избирателями в непредвыборные годы».

Но он сказал, что явка была низкой, потому что избиратели не чувствовали вдохновения ни от одного из кандидатов в президенты.

«Тёмный тон» кампании Трампа отпугивал некоторых, сказал Бойер, в то время как демократы неэффективно справились с беспокойствами избирателей по поводу экономики и инфляции при Байдене.

«Экономика становится лучше, но это всего лишь метрики. Каково ощущение людей?», — сказал Бойер. — «Это должно быть более ощутимо, и мы должны связать точки с тем, что делает правительство и как это влияет на вас».