Источник изображения：https://www.thecity.nyc/2024/11/11/widening-racial-disparity-nys-parole-report/?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAqEAgAKgcICjC19MELMNeP2QMwns3bAQ&utm_content=rundown

Чернокожие и испаноязычные люди в тюрьмах штата Нью-Йорк имеют гораздо больше шансов быть отказанными в условно-досрочном освобождении по сравнению с белыми за последние три года — разрыв, который только ухудшился с момента его освещения в 2016 году, согласно новому исследованию.

Совет по условно-досрочному освобождению Нью-Йорка освободил 34,79% людей цвета кожи, в то время как 48,71% белых получили свободу с января по июнь 2024 года, основываясь на отчете Центра расовой, экономической и правовой справедливости юридической школы Нью-Йоркского университета, опубликованном в понедельник.

С момента вступления в должность губернатора Кэти Хохул в 2021 году было бы на 1,338 чернокожих и испаноязычных меньше за решеткой, если бы они освобождались с такой же скоростью, как и белые, показывают данные отчета.

«Печальная реальность, как показывает этот отчет, заключается в том, что Совет по условно-досрочному освобождению Нью-Йорка движется в обратном направлении», — сказал соавтор отчета Джейсон Уильямсон, исполнительный директор Центра юридической школы NYU.

Газета New York Times привлекла внимание к расовому дисбалансу в 2016 году, когда она сообщила о том, что «меньше одного из шести чернокожих или испаноязычных мужчин был освобожден на первом слушании, по сравнению с одним из четырех белых мужчин».

В результате тогдашний губернатор Эндрю Куомо объявил, что он nominate несколько кандидатур от меньшинств в Совет по условно-досрочному освобождению.

На тот момент из 13 членов совета только один был чернокожим и никого из латиноамериканцев.

В настоящее время в совете, состоящем из 16 человек, шесть чернокожих, трое испаноязычных, один азиат, один египтянин и пять белых.

Но проблема расового неравенства только усугубилась, показывают данные.

С 2016 по 2021 год 33,45% людей цвета кожи, обращающихся в Совет по условно-досрочному освобождению, были одобрены для освобождения, по сравнению с 40,39% белых людей, которые были выпущены советом за тот же период, согласно отчету.

Кроме того, в период с 2022 по 2024 год Совет по условно-досрочному освобождению был на 32,28% менее склонен освободить человека цветной кожи, чем белого человека.

«Этот уровень расового дисбаланса за последние три года на 71,65% хуже, чем уже существующие расовые неравенства в предыдущие шесть лет», — говорится в отчете.

Отвечая на отчет, главный пресс-секретарь системы тюрем штата Томас Мейли подробно объяснил, как комиссары по условно-досрочному освобождению назначаются губернатором и на каких стандартах они основывают свои решения.

Он также отметил, что совет является наиболее многообразным из всех когда-либо существовавших.

Но Мейли отказался конкретно обсуждать выводы о расовой предвзятости Центра юридической школы NYU.

“Я изменился, но преступление никогда не изменится”

В расчетах отчета учитываются первые заседания по условно-досрочному освобождению после того, как осужденные становятся в него впервые доступны по завершении своих минимальных сроков.

Данные также включают последующие заседания по условно-досрочному освобождению, которые обычно назначаются каждые два года.

Одна чернокожая условно-досрочно освобожденная, отбывавшая чуть более 26 лет за дело о похищении и непредумышленном убийстве, в котором жертвой был абьюзер, сказала, что считает, что было бы справедливее, если бы она была освобождена раньше, если бы она была белой.

«Комиссар, рассматривавший мой случай, был белым», — сказала Деб, которая попросила не указывать ее фамилию.

«Я чернокожая.

Я видела данные в этом отчете, и у меня есть личный опыт, и я не сомневаюсь, что расовая предвзятость сыграла свою роль в моих отказах».

В общей сложности она трижды была отказана в условно-досрочном освобождении, прежде чем выйти в мае по Закону о жертвах домашнего насилия.

Закон, принятый в 2019 году, позволил пересмотреть вынесение приговора для некоторых жертв насилия.

«Я сделала плохой выбор, который привел меня в тюрьму, но я не был плохим человеком», — сказала Деб.

«Я сделала все, что было в моих силах, чтобы исцелиться, повзрослеть и наладить свою жизнь».

За решеткой она получила степень магистра, и ее освобождение поддерживалось управления тюрьмы каждый раз, когда она обращалась за условно-досрочным освобождением.

Ралли для побуждения законодателей поддержать законодательство по изменению системы условно-досрочного освобождения штата.

8 ноября 2024 года.

По словам завершающих заседаний условно-досрочного освобождения, они должны использовать систему оценки, известную как CORRECTIONAL OFFENDER MANAGEMENT PROFILING FOR ALTERNATIVE SANCTIONS, или COMPAS.

Она использует около двух десятков категорий, таких как “уголовная личность”, “социальная изоляция”, “злоупотребление психоактивными веществами” и “место жительства/стабильность” для оценки каждого человека.

Однако в 2016 году ProPublica сообщила, что система оценки COMPAS, используемая в округе Бровард во Флориде, была предвзятой по отношению к чернокожим и испаноязычным заключенным.

Но в Нью-Йорке комиссары также могут игнорировать балл COMPAS, если он предсказывает низкий риск совершения серьезного преступления.

Вместо этого они могут ссылаться на другие факторы, такие как серьезность совершенного преступления.

Именно так и случилось с Деб, прежде чем она была освобождена.

«Оценка риска, которую они использовали, считала меня безопасной для освобождения», — сказала она.

«Но все же Совет по условно-досрочному освобождению отрицал меня снова и снова.

С каждым отказом Совет ссылался на природу преступления, природу преступления, природу преступления».

«Я изменилась, но преступление никогда не изменится», — добавила она.

«Так в чем смысл того, чтобы снова вернуться в Совет по условно-досрочному освобождению?»

Пересмотр системы

Адвокаты по вопросам уголовного правосудия утверждают, что Нью-Йорку необходимо реформировать свою систему условно-досрочного освобождения.

«Цель нашей системы освобождения по условно-досрочному освобождению должна заключаться в оценке готовности человека к освобождению, а не в том, чтобы perpetuate punishment», — сказала государственный сенатор Джулия Салазар, председатель Комитета по жертвам преступлений, преступлениям и исправлениям Сената штата Нью-Йорк.

«Решения по условно-досрочному освобождению должны основываться на том, кто человек сегодня, и на том, что он сделал, чтобы трансформироваться».

Салазар является ведущим спонсором предложенного законодательного акта, известного как Закон о справедливом и своевременном условно-досрочном освобождении.

Мера восстановит Совет по условно-досрочному освобождению в его первоначальную цель предоставления или отказа в освобождении на основе готовности человека вернуться в общество и текущего риска для общественной безопасности, а не исключительно или главным образом из-за характера их обвинения.

Сторонники также с 2018 года пытались убедить законодателей штата принять меру, известную как Условно-досрочное освобождение пожилых людей.

Идея заключается в том, чтобы автоматически сделать любого человека в возрасте 55 лет или старше, отбывавшего как минимум 15 лет в тюрьме, подходящим для слушания по условно-досрочному освобождению.

Некоторые законодатели штата, которые выступают против этого, включая члена Ассамблеи штата Джеффри Диновитца (D-Бронкс), заявили, что беспокоятся о том, что мера могла бы освободить серьезных, не реформированных преступников.

Сторонники законодательства указывают на то, что заключенные все еще должны будут получить одобрение Совета по условно-досрочному освобождению, который вряд ли освободит людей, осужденных за множественные убийства или другие громкие преступления — или если человек не проявляет никаких признаков раскаяния и реабилитации.

Член Ассамблеи штата Микаэлла Соладжес (D-Элмонт), председатель Законодательного кулакса чернокожих, пуэрториканцев, испаноязычных и азиатских, призвала других законодателей поддержать меры реформы условно-досрочного освобождения.

«Данные четкие», — сказала она.

«Чернокожие и испаноязычные семьи по всему штату непропорционально страдают от каждого аспекта массовой тюремной заключенности, включая систему освобождения условно-досрочно, что делает наши сообщества менее безопасными и здоровыми, а не более».