Источник изображения：https://www.cnn.com/2024/10/30/politics/supreme-court-virginia-noncitizen-voting-purge/index.html

Разделенный Верховный Суд США в среду разрешил Виргинии внедрить программу, которую государственные чиновники позиционируют как способ удаления подозреваемых недобросовестных избирателей из списков регистрации, поддержав республиканцев в одном из своих первых значительных решений, касающихся выборов на следующей неделе.

Решение было вынесено без комментариев от большинства консервативных судей и позволит штату исключать из списков определенных избирателей, которых он подозревает в том, что они не являются гражданами.

Либеральные судьи Соня Сотомайор, Элена Каган и Кетанджи Браун Джексон выступили против.

Республиканцы, включая бывшего президента Дональда Трампа, описали усилия Виргинии как разумный способ обеспечения того, чтобы недобросовестные избиратели не голосовали.

Однако администрация Байдена, группы по защите прав избирателей и низшие суды утверждали, что программа Виргинии также может затрагивать и потенциально лишать прав голоса неизвестное количество граждан.

Хотя Виргиния не является ключевым штатом для выборов, как программа, так и судебная борьба приобрели яркую политическую окраску, поскольку Трамп и другие республиканцы подогревали ложные нарративы о широко распространенном голосовании недобросовестными избирателями.

Вопрос касается примерно 1,600 регистраций избирателей, которые, по словам Виргинии, были получены от жителей, самопровозгласившихся недобросовестными избирателями, но которые, по мнению окружного суда, не были полностью проверены на предмет гражданства.

Недобросовестные избиратели не имеют права голосовать на федеральных выборах; ни одно из решений более низких судов не изменило этот факт.

Трамп и другие республиканцы воспользовались утверждениями о незаконном голосовании, и это стало частью аргумента, который они приводили для объяснения потерь бывшего президента в 2020 году.

Однако задокументированные случаи голосования недобросовестных избирателей крайне редки.

Недавняя проверка в Джорджии из 8,2 миллионов человек в списках выявила всего 20 зарегистрированных недобросовестных избирателей – только девять из которых проголосовали.

Дело Виргинии началось с указа, подписанного губернатором Виргинии Гленном Янкином, республиканцем, в августе, который требовал от избирательных чиновников более агрессивных действий для сопоставления жителей, которые самопровозгласились недобросовестными избирателями, с избирательными списками, и проведения очистки этих соответствий.

Янкин в среду назвал приказ Верховного Суда «победой здравого смысла и честности выборов».

По его словам, «избиратели в Виргинии могут голосовать в день выборов, зная, что выборы в Виргинии честные, безопасные и свободны от политически мотивированного вмешательства».

Администрация Байдена и группы по защите прав избирателей подали в суд, и окружной суд заключил на прошлой неделе, что как минимум некоторые имеющие право граждане США были исключены из списков регистрации в рамках программы.

Окружной судья Патриция Толливер Джайлс заявила, что никакая из сторон в деле не знала с уверенностью о гражданском статусе очищенных избирателей, так как информация не была проверена.

Те, кто выступает против программы, ссылаются на закон 1993 года, Закон о регистрации избирателей, который запрещает государствам производить «систематические» изменения в списках избирателей за 90 дней до федеральных выборов.

Администрация Байдена утверждала, что указ Янкина создал именно такой вид систематической программы в рамках так называемого «периода тишины», предусмотренного федеральным законом.

Виргиния утверждала, что запреты на период тишины касаются только имеющих право голосовать, а не недобросовестных избирателей.

Никакие из решений низших судов не запрещали штату проводить индивидуальные оценки правоспособности или в конечном итоге исключать недобросовестных избирателей из списков, и ни одно из них не давало недобросовестным избирателям права голосовать на федеральных выборах.

Федеральный закон лишь запрещает «систематические» изменения.

Трехчленная коллегия 4-го окружного апелляционного суда – все назначенные демократическими президентами – подтвердила большую часть решения Джайлса, приостановив программу и требуя от штата вернуть 1,600 зарегистрированных обратно в списки.

В своей экстренной аппеляции в Верховный Суд чиновники по выборам Виргинии частично ссылались на развивающуюся юридическую теорию, которая предупреждает федеральные суды о необходимости избегать внесения последних изменений в статус-кво правил голосования перед выборами.

Так называемый «принцип Пэрчелла» предназначен для предотвращения втягивания федеральных судов в последние выборные споры.

Виргиния утверждала, что федеральный окружной суд нарушил этот принцип, приостановив программу.

Группы по защите прав избирателей возразили, что в данном случае имеется федеральный закон, который специально позволяет истцам оспаривать последние изменения в голосовании.

Юристы Виргинии также указали на возможность регистрации в тот же день.

Те, чьи регистрации были ошибочно отменены, могли вновь зарегистрироваться в месте голосования, подтвердив свое гражданство.

Оппоненты Виргинии контрнаступали, что этот вариант не решает проблему для очищенных избирателей, которые собирались голосовать по почте, не зная о том, что их регистрации были аннулированы, и что это создает риск путаницы на избирательных участках – особенно если работники избирательных участков не были должным образом подготовлены для рассмотрения этой ситуации.

Поскольку Верховный Суд не предоставил объяснения своего решения, неясно, какие из аргументов Виргинии оказались убедительными.