Источник изображения：https://theaustinbulldog.org/vibrant-austin-doubles-down-on-duchen-attacks/

Издание Bulldog сообщило 23 октября, что политический комитет “Вибрант Остин” оплатил ложную рекламу, опубликованную на сайте Austin American-Statesman.

Реклама неверно утверждала, что кандидат от округа 10 Ашика Гангули была поддержана Демократической партией округа Травис.

На самом деле партия не поддерживала кандидатов в выборах в городское собрание округа 10.

Как Ашика Гангули, так и её оппонент Марк Дучен являются демократами.

В то время как PAC “Вибрант Остин” разработал веб-сайт, который наносит множество ударов по оппоненту Гангули, Марку Дучену.

Сайт содержит заявление о том, что это политическая реклама, оплаченная PAC “Вибрант Остин”, и перечисляет пятерых основных доноров: Эрика Гоффа, Austin Infill Coalition, Аниша Сарипалли, Луиса Оста Лугo, и Way to Lead PAC.

На вопрос о сайтах атак, Гангули сообщила Bulldog через текстовое сообщение: “Я не знакома с этим сайтом, и моя кампания не имеет к нему никакого отношения.

Я сосредоточена на общении с избирателями округа 10 у них на пороге.

Я лично обошла более 3000 дверей в этом месяце и планирую пройти еще 1500 до дня выборов.”

Когда Bulldog задал уточняющий вопрос о том, одобряет ли Гангули такие тактики, её менеджер кампании, Джулс Уэббер, ответила текстовым сообщением: “Кампания Ашики постоянно направляет позитивное и ориентированное на будущее сообщение жителям округа 10 с самого начала.

Как вы упомянули, у нас нет контроля над тем, что PAC решат донести до избирателей.

Есть PAC, поддерживающие кампанию Марка, которые продолжают клеветать на Ашику, и он не вмешался.

На самом деле он удвоил свои усилия по распространению их лжи.

Мы не призывали его действовать, потому что знаем, что PAC независимы, и мы продолжаем действовать отдельно от PAC.

У нас нет дальнейших комментариев по действиям независимого PAC.”

На вопрос о том, может ли она указать ситуации, когда кампания Дучена клеветала на Гангули, Уэббер указала на электронное письмо Дучена от 27 октября, в котором говорится: “Более половины (средств кампании Гангули) приходят от миллионеров-застройщиков, которые хотят коммерциализировать парк Зилкер, заасфальтировать MUNY (гольф-клуб Lions Municipal) и сносить наши районы, – и 73 процента денег приходит из-за пределов округа 10.”

Поддержка Дучена республиканцами из MAGA?

В главной части сайта изображен Дучен на переднем плане с размытыми фоновыми фотографиями сенатора Теда Круза и бывшего президента Дональда Трампа.

Это вводит в заблуждение.

Информация о голосовании, зарегистрированная канцелярией округа Травис, показывает, что Дучен голосует в округе Травис с 2007 года, и он всегда голосовал на демократических праймериз.

Если фото-коллаж Дучена с Крузом и Трампом не был достаточно красноречив, на сайте также представлены фотографии бывшего президента Дональда Трампа над рекламным знаком кампании Дучена и фотография Дучена над рекламным знаком кампании Трампа-Венса — как будто они поддерживают друг друга.

Сайт утверждает, что Дучен поддерживается “республиканскими экстремистами”, с чем Bulldog разбирался в своем материале от 23 октября.

Факты таковы: (1) Дучен принял взнос в размере 250 долларов от Розмари Эдвардс, бывшего председателя Республиканской партии округа Травис, и (2) Дучен принял участие в почти часовом видеозвонке с соучредителями PAC Save Austin Now Клео Петричеком (демократ) и Мэттом МакКовиком, нынешним председателем Республиканской партии округа Травис.

Критика законодательных показаний Дучена

Атакующий сайт утверждает: “На нескольких собраниях Марк Дучен публично выступал в поддержку экстремистского законодательства и против прогрессивных решений для Остина и округа 10.”

Цитируются три законопроекта, все из которых были приняты Сенатом Техаса, но не получили одобрения в Палате представителей Техаса.

SB 646, сессия 2021 года — этот законопроект потребовал бы от депутатов округа Травис одобрения плана, когда город Остин предложил бы купить и переоборудовать объекты для проживания бездомных.

SB 796, сессия 2021 года — Этот законопроект установил бы требования к слушанию и публичному уведомлению по вопросу переоборудования муниципалитетом объектов для размещения бездомных.

Муниципалитеты не могут одобрить переоборудование объекта для обеспечения жилья для бездомных, если муниципалитет не проведет публичное слушание за 90 дней до начала переоборудования.

Муниципалитеты также должны предоставить письменное уведомление каждому жителю, находящемуся в радиусе одного мили от объекта, подлежащего переоборудованию, не позднее чем за 36 часов до публичного слушания.

Несоблюдение такого уведомления дает право на подачу иска для предотвращения переоборудования.

Дучен заявил, что и SB 646, и SB 796 были связаны с противоречивым переоборудованием отеля Candlewood для размещения бездомных.

Это была часть стратегии города в 2021 году по переоборудованию мотелей для бездомных, находящихся в высокой степени риска умирания от Covid-19.

Указанный объект был освещен в статье Austin Chronicle.

В статье говорится, что член совета Маккензи Келли, чей округ 6 включает местоположение отеля, получил более 2000 писем с возражениями.

Дучен поддержал оба этих законопроекта сената.

“Я поддержал SB 646 и SB 796, потому что они касались надлежащего уведомления жителей и улучшенной координации между правительственными структурами, – сказал Дучен в электронном письме.

“Я почти всегда буду на стороне уведомления людей о важных вещах, которые могут повлиять на их дома, семьи и средства к существованию.

“Проблема бездомности охватывает не только Остин, она затрагивает каждый уровень власти, и нам необходимо согласованное решение на уровне города, округа и штата, которое включает планирование, учитывающее доступ к здравоохранению, MHMR, транспорт, общественную безопасность и много других факторов успеха — чем и занимается SB 646.

“Эти законопроекты были, в некотором смысле, ответом на то, как город справился с покупкой и переоборудованием Candlewood.

Мы предупреждали город о том, что Candlewood не является идеальным местом по ряду причин, и нас не удивило, когда объект был разграблен во время ремонта, что добавило еще около 3 миллионов долларов к расходам на переоборудование.

В итоге нам пришлось потратить примерно 205 000 долларов за единицу, конвертируя номера отеля в студии, не намного меньше, чем если бы мы построили абсолютно новые единицы — и это без операционных расходов на обслуживание одного человека.

“Candlewood был переоборудован (превратился) в месте, удаленном на 22 минуты на автомобиле от ближайшего объекта Integral Care и в зоне отсутствия продовольственных и транспортных услуг.

Эти законопроекты подтолкнули бы к лучшей координации и уведомлениям, чтобы вовлечь больше заинтересованных сторон, чтобы мы могли, в идеале, строить объекты, которые были бы одновременно экономичными в строительстве и эксплуатации, ближе к необходимым услугам и с большей вероятностью обслуживать как людей, страдающих от бездомности, так и местных жителей.”

SB 1787, сессия 2023 года — этот законопроект запретил бы муниципалитетам принимать постановление, которое требует, чтобы жилой участок был больше 1400 квадратных футов, шире 20 футов или глубже 60 футов.

Передние и задние отступы не могли бы превышать пять футов, и больше одного парковочного места не могло бы требоваться.

Дучен выступил против 1787.

“SB 1787 в конечном итоге касался местного контроля, – сообщил Дучен Bulldog в электронном письме, – нечто, что моя оппонентка иронично защищала и ярко демонстрировала в своей первой литературе, прежде чем отказаться от этого и теперь критиковать меня за то, что я выступал против этого законодательства, которое подавило местный контроль.

“Этот законопроект отменил местные правила зонирования и развития для 70 процентов районов и жителей Техаса.

“Опросы от Unified Texas показали, что людям нужен больше местный контроль, вне зависимости от партийной принадлежности, а не меньше.

“Это также принципиально о том, что необходимо вовлекать местных управляющих в процесс, чтобы создать политику, работающую для большинства людей, а не навязывать универсальное государственное правило, независимо от местных особенностей и проблем.

“Экономика земли и топография, местное зонирование и правила, а также такие вопросы, как лесные пожары или наводнения, различны для различных регионов штата.

“Существуют различные соображения по безопасности, инфраструктуре, доступности и многим другим вопросам, почему у нас нет единой политики использования земли, несмотря на то, что миллионеры-застройщики, поддерживающие мою оппонентку, этого хотят.”

Недовольный владелец кондоминиума критикует Дучена

Сайт помечает спор одного владельца недвижимости как “Ужасающая история Марка Дучена.”

Дучен является президентом Ассоциации владельцев кондоминиумов Stillhouse Hollow.

Он сообщил Bulldog, что был избран в правление 10 раз и выбран другими членами правления для работы в качестве президента в течение последних пяти лет.

Алтеца Кумпиан

“Ужасающая история” сильно преувеличивает спор, высказанный Алтецей Кумпиан, которая является владелицей одной из 180 единиц в комплексе Stillhouse Hollow Condominium Owners Association.

Комплекс расположен по адресу 4711 Spicewood Springs Road.

Единицы были изначально построены как квартиры и преобразованы в кондоминиумы примерно в 2001 году.

Записи Центрального оценочного округа Травис показывают, что Кумпиан и Кевин Ахарт купили кондоминиум в январе 2012 года, после чего она купила его полностью в марте 2018 года.

Кумпиан рассказала Bulldog по телефону, что пыталась заставить ассоциацию владельцев оплатить расходы на термитный ущерб в её единице.

Корреспонденция между Кумпиан и ассоциацией владельцев, которую Дучен предоставил Bulldog, показывает, что Кумпиан обнаружила термитный ущерб в своей единице и уведомила правление 9 августа.

28 августа она предоставила правлению смету на сумму 960 долларов за ремонт.

Email Дучена от 16 сентября Кумпиан объяснил позицию правления и повторил предложение правления разделить стоимость ремонта.

“Главная забота правления здесь не в денежной стоимости ремонта, а в том, чтобы согласиться нести ответственность за любые будущие ремонты любых проблем с вредителями… Это означает, что в будущем любой владелец мог бы обнаружить ущерб, связанный с любой внутренней проблемой с вредителями, и вызвать ответственность, что ставит нас в конфликт с нашей собственной фидуциарной ответственностью для правления,” – говорится в электронном письме.

Кумпиан сообщила Bulldog, что она не удовлетворена попыткой разделить стоимость ремонта и считает, что всю сумму должна оплатить ассоциация владельцев.

“Я крайне разочарована его руководством,” – сказала она о Дучене.

“Я продаю свою квартиру.

Сумма денег уже не имеет значения.

Я чувствую, что меня просто выгнали.

Кумпиан не смогла вспомнить, с кем она могла бы пообщаться из PAC Вибрант Остин, но сказала, что она видела и одобрила способ представления ее дела на сайте.

Тобин Керро, который состоит в правлении ассоциации владелец в течение трех лет, защищал работу Дучена в этом вопросе.

“Мы признаем, что это был медленный процесс, но это не имеет отношения к его качества управления,” – сказал Керро Bulldog.

“Мы должны учитывать интересы остальных наших жителей, а не только её.

Это было противоречиво.

Мы консультировались с нашими юристами.

Мы сделали очень разумное предложение, и она его не приняла.

Это было решением правления, а не его руководством.

“Мы не могли и она не могла сказать, в чем заключалась причина ущерба.

Мы предложили разделить расходы.

Это не было разумно для нее.

“Я был крайне впечатлён способностью Марка управлять вопросами.

Я думаю, что жители поддержали бы нас в том, что мы делаем хорошую работу.

Нам нужно было понять, правильно ли мы управляем нашими финансами, а не полагаться только на наше личное мнение.”

MAGA за Марка Дучена?

Возможно, самый странный из всех атак на сайте — последний раздел, который включает три фотографии рекламных знаков кампании Дучена в непосредственной близости к рекламным знакам кампании Трампа-Венса.

Как будто это означает солидарность между двумя кампаниями, а не выбор отдельных домовладельцев, которые решают, где размещать рекламные знаки.

Эта история была обновлена в 23:45 27 октября 2024 года, чтобы включить комментарии от кампании Ашики Гангули.

Показатели доверия: Кен Мартин освещает выборы в Остине с 1981 года.

Этот отчет стал возможным благодаря взносам в Austin Bulldog, который работает как некоммерческая организация 501(c)(3) для расследовательской журналистики в общественных интересах.

Вы можете помочь поддержать это независимое освещение благодаря налоговым взносам.