Источник изображения：https://globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/russias-war-ukraine-partisan-racial-and-generational-views-us-role

Согласно опросам, большинство американцев поддерживают продолжение предоставления помощи Киеву в условиях продолжающегося конфликта с Россией.

В апреле президент Джо Байден подписал законопроект о дополнительной помощи в области национальной безопасности, который выделяет более 95 миллиардов долларов на помощь Украине, Израилю и Тайваню.

Индивидуальные законопроекты, входящие в состав пакета, сталкивались с многомесячными задержками и значительным сопротивлением со стороны различных сегментов как Сената, так и Палаты представителей.

Жесткие республиканцы выступали против продолжения отправки помощи Украине, в то время как прогрессивные демократы настаивали на условии дальнейшей помощи Израилю.

В результате, Украина получит 61 миллиард долларов в виде военной, экономической и гуманитарной помощи в ближайшие месяцы, что укрепит её военную инфраструктуру и оборонительные усилия.

Согласно опросу Чикагского совета от сентября 2023 года и ряду фокус-групп, проведенных в марте 2024 года совместно с New America, споры по поводу поддержки США Украине выходят за пределы Вашингтона и наблюдаются среди обычных американцев различных расовых, этнических и возрастных групп.

Ключевые выводы

Большинство представителей различных расовых, этнических и возрастных групп поддерживали отправку экономической и военной помощи Украине, хотя в меньшей степени среди чернокожих, латиноамериканцев, миллениалов и представителей поколения Z.

Представители чернокожих, латиноамериканцев, поколения X и миллениалов также оказались менее готовыми терпеть более высокие расходы на жизнь для поддержки Украины, настаивая на необходимости побуждать Киев к мирным переговорам.

Американцы азиатского, гавайского или тихоокеанского происхождения (AAPI), белые, члены Silent Generation и baby boomers были более убеждены в том, что инвестиции Соединенных Штатов в передачу оружия Украине оправданы.

Партизанство, по-видимому, играет гораздо более сильную и разделяющую роль в формировании мнений по поводу российско-украинской войны, поскольку различия между расовыми, этническими и возрастными группами проявляются в степени, а не в направлении.

Большая поддержка помощи Украине среди белых, азиатских и пожилых американцев

По данным опроса Чикагского совета 2023 года, проведенного с 7 по 18 сентября, шесть из десяти американцев заявили о поддержке отправки дополнительной экономической (61%) и военной помощи (62%) Украине.

Хотя поддержка помощи военным усилиям Украины остаётся высокой, она снизилась с момента начала военной операции России, когда почти восемь из десяти американцев поддержали отправку помощи Киеву (78% экономической и 79% военной).

Партизанство сыграло ключевую роль в снижении уровня поддержки отправки дополнительной помощи Украине среди американцев.

В сентябре лишь немного более половины республиканцев поддержали продолжение помощи США Украине (47% экономической и 50% военной) по сравнению с более чем тремя четвертями демократов (76% экономической и 77% военной).

Более свежие данные показывают, что эти партийные различия продолжают углубляться, поскольку ещё меньше республиканцев сейчас говорит о поддержке отправки экономической и военной помощи Украине (40% экономической и 45% военной), в то время как поддержка со стороны демократов остаётся стабильной (78% экономической и 75% военной).

Демографические характеристики, такие как раса, этническая принадлежность и возраст, имеют гораздо более слабый эффект на общественные предпочтения в отношении Украины.

В основном, большинство американцев различных расовых и этнических групп поддерживали отправку экономической и военной помощи для поддержки военных усилий Киева.

Американцы AAPI были наиболее вероятны в поддержке продолжения помощи Украине, за ними следовали белые американцы.

Около шести из десяти чернокожих американцев и латиноамериканцев поддерживают продолжение помощи, в то время как коренные и алтайские американцы были более разделены.

Фокус-группы, проведённые с 13 по 19 марта 2024 года среди чернокожих, AAPI и латиноамериканцев, внесли некоторое понимание в продолжающуюся поддержку отправки помощи Украине.

Многие участники чернокожих американцев отметили ряд вещей, которые, по их мнению, администрация Байдена сделала хорошо за время войны в Украине, включая ее “всенародную поддержку суверенитета Украины и санкции против России”; “предоставление ресурсов — будь то деньги, оборудование или обучение”; и предоставление гуманитарной помощи.

Один участник латиноамериканец похвалил администрацию Байдена за формирование международной коалиции по поддержке Украины и избегание прямого вмешательства США: “Мы делаем хорошую работу, поддерживая Украину, не вводя войска на землю. Мы помогли создать и сохранить коалицию государств для сдерживания российской экспансии.”

Однако не все участники положительно оценивали действия администрации Байдена в отношении войны в Украине. Один латиноамериканец пожаловался, что США “не продолжают предоставлять [Украине] поддержку, когда это необходимо. Не предоставляют самолеты. Не достаточно поддерживают, чтобы они фактически смогли выгнать Россию из своей страны.”

Один участник-азиат отметил, что “США не имеют плана на будущее; продолжают отправлять деньги в эту бесконечную войну.”

Некоторые участники чернокожих американцев критиковали правительство за “слишком большие финансовые инвестиции”, указывая на то, что Соединенные Штаты “дают и продолжают давать на протяжении последних двух лет, в то время как другие страны нуждаются в помощи, такие как Судан.”

“Мы должны в основном писать пустые чеки, чтобы держать дьявола под контролем, и учитывать, что каждый украинец, который умирает, это американец, который не должен,” — отметил участник фокус-группы, представляющий молодое поколение.

Существуют также различия в степени поддержки отправки дополнительной помощи Украине между молодыми и пожилыми американцами.

Большинство пожилых американцев, и особенно тех, кто принадлежит к поколению Silent и baby boomers, поддерживают отправку экономической помощи и военных поставок Украине.

В то же время миллениалы и представители поколения Z реже поддерживают отправку экономической помощи и военной помощи Киеву.

Обсуждения в фокус-группах среди американцев в возрасте от 18 до 29 лет также подчеркивают некоторую выборочную похвалу текущей государственной политике США в отношении Украины.

Один участник отметил: “Наша военная помощь была удивительной; почти невероятно, на что Украина смогла противостоять вторжению России в эту небольшую страну с гораздо меньшими ресурсами.”

Другой участник добавил: “Мы должны в основном писать пустые чеки, чтобы держать дьявола под контролем, и учитывать, что каждый украинец, который умирает, это американец, который не должен.”

С другой стороны, некоторые молодые американцы предостерегали о необходимости у американского правительства иметь реалистичные цели.

“Я думаю, это должно осознать, где мы стоим, и понимать, что у нас могут быть ограничения в помощи, если нет возможностей сделать больше,” — добавил другой участник.

“Возможно, мы стали слишком вовлеченными, поскольку мы уже отправили около 75 миллиардов долларов в Украину, игнорируя наши собственные проблемы и увеличивая наш государственный долг.”

Опрос Chicago Council-Ipsos в феврале 2024 года также показал снижение поддержки отправки помощи Украине среди чернокожих и латиноамериканцев, а также среди миллениалов и представителей поколения Z.

Как и демократы, белые и пожилые американцы сохраняли крепкую поддержку (см. Приложение Таблицы 1-4).

Разделенные взгляды на то, должна ли помощь США Украине продолжаться “до тех пор, пока это необходимо”

Хотя большинство американцев поддерживают отправку дополнительной помощи Украине, существует меньшая согласованность относительно того, как долго Соединенные Штаты должны продолжать свою помощь, особенно если это означает влияние на расходы для потребителей.

В сентябре 2023 года около половины общественности считали, что Соединенные Штаты должны поддерживать Украину столько, сколько потребуется, даже если это приведет к повышению цен для домохозяйств в США (47%).

Остальные предпочли бы, чтобы Соединенные Штаты подтолкнули Украину к переговорам, чтобы расходы для американских домохозяйств не увеличивались, даже если это означало бы, что Украине придется отказаться от части своей территории (49%).

Среди республиканцев большинство предпочло, чтобы Соединенные Штаты побуждали к переговорам (66%), тогда как большинство демократов поддерживало Украину столько, сколько потребуется (62%).

“Я думаю, что есть предел тому, что мы должны давать в денежном выражении . . . Это деньги, которые могут быть крайне необходимы для укрепления struggling communities внутри [США],” — отметил участник фокус-группы из чернокожих американцев.

Американцы разных рас и этнических групп также отличаются во мнениях о том, следует ли поддерживать Украину бесконечно.

Представители коренных и алтайских, белых и AAPI американцев в основном разделены по этому вопросу, но склоняются к помощи Украине столько, сколько потребуется.

С другой стороны, чернокожие и латиноамериканцы менее готовы терпеть более высокие цены на бензин и продукты, чтобы поддержать территориальную целостность Украины, и предпочли бы, чтобы Соединенные Штаты побудили Киев к мирным переговорам.

Данные показывают, что домашние доходы, распределенные по-разному среди расовых и этнических групп, могут играть роль в этих взглядах.

Белые и AAPI американцы имеют более высокие доходы, чем чернокожие и латиноамериканцы, и, следовательно, могли бы быть более готовы терпеть более высокие расходы на жизнь для продолжения поддержки Украины бесконечно (см. Приложение Таблица 5).

Участники фокус-групп также обсуждали разногласия между поддержкой Украины до бесконечности и желанием согласовать прекращение войны.

Один участник-латиноамериканец полагал, что “Байден мог бы сделать больше для согласования соглашения между двумя странами,” в то время как участник-азиат согласился с тем, что администрация “не пытается способствовать миру и примирению между двумя странами, а, наоборот, поставляет все больше военных ресурсов, что продляет войну.”

Некоторые участники также комментировали компромисс между финансированием иностранного конфликта и использованием этих денег для решения внутренних трудностей.

Один участник-азиат отметил, что “слишком много расходов без конца на горизонте.”

Участник чернокожих американцев согласился с этой мыслью, сказав: “Я думаю, что есть предел тому, что мы должны давать в денежном выражении. В какой-то момент эти деньги, которые были даны; как они будут возмещены вместе с военным оборудованием? Эти деньги могут быть крайне необходимы для укрепления struggling communities внутри [США].”

Подобным образом американцы разных поколений были несколько разделены по вопросу о том, должны ли США поддерживать военные усилия Украины до тех пор, пока это потребуется.

Небольшинство представителей Silent Generation, пожилых людей и, что примечательно, поколение Z, заявили, что поддерживают Украину в долгосрочной перспективе.

С другой стороны, представители поколения X и миллениалы были менее готовы терпеть более высокие расходы на жизнь для защиты Украины.

Хотя небольшое большинство поколения Z заявили, что они готовы поддерживать защитные усилия Украины до тех пор, пока это необходимо, многие участники фокус-групп подчеркнули необходимость согласования решения конфликта.

Один участник сказал: “Соединенные Штаты должны выступить за прекращение огня и завершение войны. Путин указал, что он готов к переговорам; поэтому мы должны начать переговоры и разрешение этого бессмысленного конфликта.”

Еще один молодой участник, поддерживающий помощь США Украине, отметил: “Поддерживать Украину ‘неважно что’ было бы неразумно. Должен быть выход, и вряд ли Украина сможет войти в Москву. . . . Зеленский не в политическом положении, чтобы сдаться, так что Байден должен быть ‘плохим парнем’ и инициировать переговоры.”

Дополнительные различия в том, были ли траты США на помощь Украине оправданными

Существует аналогичное разделение мнений о том, были ли расходы Соединенных Штатов на помощь Киеву оправданы.

В 2023 году, согласно опросу Чикагского совета, незначительное большинство американцев заявило, что 43 миллиарда долларов, предоставленных Соединенными Штатами в виде оружия, оборудования и обучения Украине, были оправданы (53% против 45% – не оправданы).

Большинство республиканцев заявили, что это не было оправдано (61%), в то время как большинство демократов утверждали, что это оправдано (69%).

Данные показывают, что представители AAPI и белые американцы более склонны утверждать, что инвестиции Соединенных Штатов в передачу оружия и обучение для Украины были оправданы (57% и 54% соответственно).

Сравнительно чернокожие и латиноамериканцы выражают меньшую уверенность в том, что военная помощь США Украине была оправдана, и делятся мнением наполовину (обе группы заявляют, что это было оправдано на 49%).

Коренные и алтайские американцы наименее склонны считать это оправданным (43%), поскольку незначительное большинство заявили, что это не было оправдано (52%).

В фокус-группах участники обсудили факторы, имеющие значение в конфликте России с Украиной, что помогает объяснить, почему некоторые американцы считают военную помощь США Украине оправданной.

Участники чернокожих американцев заявили: “Если Россия не будет побеждена в Украине, Путин и его сообщники будут чувствовать себя уполномоченными продолжать свои вторжения террора и доминирования,” и “Россия может продолжить вторжения в другие страны, включая страны НАТО”, что может привести к “включению союзных стран в вооруженный конфликт.”

Тем не менее, другой чернокожий участник охарактеризовал войну в Украине как “ничто иное, как война центрального банка, подобная последним двум мировым войнам.”

Латиноамериканские и азиатские участники также упомянули риск российской агрессии: “Путин на самоубийственной миссии. Россия станет еще более опасной, если они победят и останутся без контроля;” “демократия и мир в других восточноевропейских странах и, возможно, в Западной Европе [под угрозой].”

Несколько других участников различных расовых и этнических групп предостерегали о возможности повышения цен на бензин и продукты, гуманитарном кризисе, ядерной войне, Третьей мировой войне и вызовах глобальному порядку и мировому миру.

Поколение Silent и бэби-бумеры гораздо более убеждены, что объем военной помощи, отправленной Украине, стоит своих затрат, в отличие от молодых американцев.

В то же время молодежные американцы отражают общее общественное мнение: они примерно также разделены по вопросу, были ли высокие затраты на поддержку военных усилий Украины оправданы.

Миллениалы наименее уверены в ценности военной помощи США Украине.

Фокус-группы среди молодых людей показали, что они осознают многие из тех же проблем, что и более старшие участники, когда дело доходит до результата войны с Украиной.

“Если Россия захватит Украину, это не остановится. Она продолжит захватывать другие страны, чтобы увеличить свою глобальную мощь.”

Другой участник отметил свои опасения о “возврате к расколу Европы в эпоху холодной войны,” в то время как другие уделяли внимание опасениям, связанным с возможной другой мировой войной и “неудержимым военным наращиванием”.

Тем не менее, один молодой американец подверг сомнению важность Украины, сказав: “Это крошечная страна, не имеющая реального значения.”

Заключение

Споры по поводу продолжения помощи Соединенных Штатов Украине только усилились на третьем году войны между Россией и Украиной.

Так же как и лидеры США рассматривают другие международные обязательства и геополитические риски, американцы различных расовых, этнических и возрастных групп также оценивают глобальный баланс сил по сравнению с тем, что многие воспринимают как более актуальные внутренние проблемы.

Американцы различных демографических групп варьируются в степени поддержки отправки дополнительной помощи Украине.

Тем не менее, они отдают предпочтение той же общей политике США, а именно продолжать помощь Украине.

В целом, чернокожие, латиноамериканцы, миллениалы и представители поколения Z с меньшей вероятностью, чем другие, поддерживают финансирование оборонительных усилий Украины или видят в этом ценность.

Тем не менее, данные также показывают, что партизанство играет более сильную и разделяющую роль в формировании мнений американцев по поводу войны, чем какие-либо расовые или этнические характеристики.