Источник изображения：https://globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/world-war-partisan-racial-and-generational-views-us-role-russia

Данные опросов открывают новые перспективы о том, как американские сообщества считают, что Соединённые Штаты должны участвовать в конфликтах за границей.

Во второй раз подряд Чикагский совет по глобальным вопросам в сотрудничестве с Фондом Новая Америка провели комплексное исследование общественного мнения американцев о внешней политике США, которое глубоко изучает отношение различных расовых, этнических и генерационных групп в стране.

Это исследование частично основано на результатах Опросов Чикагского совета 2023 года, проведённых с 7 по 18 сентября 2023 года, на фоне обострения дебатов в Конгрессе, особенно среди республиканцев, о дальнейшем предоставлении военной и экономической помощи Украине.

Выборка опроса включала перебалансированное количество респондентов из числа чернокожих, латиноамериканцев, коренных американцев, а также азиатов, гавайцев и островитян Тихого океана (AAPI), чтобы можно было сделать значимые и статистически обоснованные выводы о них.

Эти количественные данные дополняются ключевыми результатами серии фокус-групп, проведённых с 13 по 19 марта 2024 года, и более короткими опросами Chicago Council-Ipsos, проведёнными в феврале и марте 2024 года, почти через шесть месяцев после начала войны в Израиле и Газе.

Хотя эти опросы 2024 года не позволяют провести столь же обширный анализ этнических и расовых различий в отношении внешней политики США, как и Опрос Чикагского совета за сентябрь 2023 года, в них достаточно респондентов из числа чернокожих и латиноамериканцев, чтобы отразить их мнения.

Конфликты между Украиной и Россией, а также между Израилем и ХАМАСом, раскололи общественное мнение США вдоль партийных и демографических линий.

В Конгрессе эти разногласия стали значительным вызовом для недавнего принятия широкого пакета помощи в области национальной безопасности, так как жесткие республиканцы выступали против части, направленной на финансирование Украины, в то время как прогрессивные демократы противились сегментам, которые предусматривали безусловную военную помощь Израилю.

Вне Вашингтона споры о роли США в этих конфликтах развиваются на университетских кампусах, за столами обедов и на платформах социальных сетей, создавая особенно бурное избирательное время.

Хотя партийная принадлежность оказывает значительное влияние на общественное мнение по обоим конфликтам, данные показывают, что демографические характеристики, такие как раса, этническая принадлежность и, особенно, поколение, играют более важную и определяющую роль в формировании отношения к войне в Газе, чем к войне между Россией и Украиной.

Старшие и младшие поколения американцев по-разному воспринимают действия Израиля и роль США в ближневосточном конфликте, а общественные настроения также варьируются среди расовых и этнических групп.

В совокупности эти выводы предполагают, что жизненные опыты, социальные условия и чувство идентичности помогают формировать некоторые предпочтения в области внешней политики по вопросу войны в Газе.

Эти различия в отношении могут стать вызовом для намерений президента Джо Байдена по восстановлению своей выигрышной “коалиции восходящих” — состоящей из младших поколений и меньшинств — на предстоящих президентских выборах.

С другой стороны, партийная принадлежность сильно влияет на общественную поддержку дополнительной экономической и военной помощи Украине: республиканцы теперь более против продолжения помощи Киеву, в то время как большинство демократов продолжают ее поддерживать.

В сравнении с этим различия по расовым, этническим и генерационным линиям более слабые, и большинство респондентов в США в целом поддерживают предоставление экономической и военной помощи для укрепления оборонительных усилий Украины.

Однако, когда речь идет о готовности нести более высокие затраты для помощи Украине «настолько долго, насколько потребуется», чернокожие и латиноамериканцы менее склонны поддерживать неизменную помощь Киеву.

Они также чаще, чем другие, ставят под сомнение, стоит ли военная помощь Соединенных Штатов Киеву тех затрат, которые она требует.