Источник изображения：https://abcnews.go.com/Politics/supreme-courts-new-term-takes-ghost-guns-porn/story?id=114406794

Верховный суд США, ставший важной точкой напряженности в кампании 2024 года и потенциальным арбитром президентских выборов, открывает новый срок в понедельник, когда нация глубоко разделена из-за недавних решений и сомнений в этике и беспристрастности судей.

Осенний список дел суда включает в себя высокопрофильные споры по вопросам проверки возраста для доступа к порнографии в интернете, маркетингу ароматизированных электронных сигарет для детей, регулированию нетрассируемых “призрачных” пушек и ограничениям EPA на сброс сточных вод в Тихий океан.

Оспаривание запрета Теннесси на гендерно-утверждающую медицинскую помощь для трансгендерных несовершеннолетних считается одним из самых значительных дел этого срока.

Судьи были призваны решить, нарушает ли медицинское ограничение, принятое более чем в 20 штатах, равенство по признаку пола в нарушение статьи о равной защите Конституции.

“Это одно из самых значительных дел по правам ЛГБТК, когда-либо рассмотренных Верховным судом”, – сказал Чейз Странгио, сотрудник Американского союза гражданских свобод, который ожидается перед судом.

“Это дело окажет огромное влияние на будущее судебных разбирательств в защиту ЛГБТК людей.

Суд также может быть вынужден рассмотреть последующие апелляции по вопросам выборов, включая изменения в том, как бюллетени голосуются и подсчитываются, а также, возможно, как оспариваются результаты выборов.

Он уже вынес решения, позволяющие Аризоне требовать подтверждения гражданства для государственной регистрации избирателей и отклонил заявку кандидата в президенты от партии Зеленых Джилл Стайн на участие в выборах в Неваде.

Общий взгляд на здание Верховного суда США в Вашингтоне, 1 июня 2024 года.

Шесть консервативных и три либеральных судьи возвращаются на скамью для устных слушаний после выдающейся волны социальных и политически значимых решений в июне.

“В зависимости от вашей точки зрения, последний срок был либо сроком, когда суд спас президентство, либо сроком, когда суд отпустил самого опасного человека в истории американской политики”, – сказал Ирв Горнштейн, исполнительный директор Института Верховного суда в юридической школе Джорджтауна.

Блокирующее решение суда по иммунитету президента для бывшего президента Дональда Трампа и пара решений, резко ограничивающих полномочия федеральных агентств, среди прочих, активизировали партийные интересы вокруг суда и вызвали резкие общественные дебаты, даже если полный объем и воздействие судебных решений остаются неясными.

Лишь 43% американцев утверждают, что одобряют работу суда, что является почти рекордно низким показателем, согласно Gallup.

Серия сообщений о предполагаемых нарушениях этики несколькими судьями, их сопротивление независимому исполнению нового кодекса этики и необычные утечки в средства массовой информации о внутренних коммуникациях суда только усложнили общественное мнение.

“Что-то действительно кажется поломленным”, – сказала Лиза Блатт, опытный судебный адвокат, о внутренних процессах суда.

“Некоторые из [судей], кажется, явно расстроены.”

С менее чем месяц до всеобщих выборов судьи могут желать поддерживать более низкий профиль, отмечают некоторые аналитики суда, и их меньшая, чем обычно, нагрузка дел может быть ключевым индикатором.

“Этот срок, по меньшей мере на данный момент, гораздо тише, чем последние два года”, – сказал уходящий директор юридического отдела ACLU Дэвид Коул.

“Но это может измениться, если президентские выборы окажутся близкими и оспариваемыми.”

Вот взгляд на пять ключевых дел, которые стоит отследить:

Активисты за права трансгендеров собираются перед Верховным судом США в Вашингтоне, округ Колумбия, 1 апреля 2023 года.

Трансгендерные дети: США против Скметти

Ключевой вопрос: нарушает ли запрет Теннесси на гендерно-утверждающие медицинские процедуры для трансгендерных несовершеннолетних статью о равной защите 14-й поправки?

Теннесси и 25 других штатов ввели запреты на медицинские процедуры для несовершеннолетних, стремящихся идентифицировать себя или жить как пол, несоответствующий их полу при рождении.

Верховный суд был призван решить, являются ли эти запреты конституционными.

Пока ведущие американские медицинские организации поддерживают использование блокаторов полового созревания, гормональной терапии и, в некоторых случаях, операций для улучшения здоровья и благополучия молодых людей, страдающих гендерной дисфорией, некоторые медицинские группы и консервативные законодатели считают эти процедуры неподходящими и опасными.

Защитники ЛГБТК и семьи трансгендерных несовершеннолетних утверждают, что запрет Теннесси запрещает законно одобренное лечение для некоторых людей, делая его незаконным для других исключительно на основании их пола.

Они утверждают, что это нарушает статью о равной защите 14-й поправки и превышает полномочия родителей.

Государство отрицает дискриминацию, настаивая на том, что у него есть право регулировать медицинские процедуры и доступ к определенным видам вмешательства независимо от пола пациента.

Шестой окружной апелляционный суд США встал на сторону Теннесси.

Это дело знаменует собой первый случай, когда высший суд страны возьмется за суть законодательства, касающегося трансгендерных американцев.

Решение может самым прямым образом повлиять на более чем 300 000 трансгендерных подростков в США, согласно Институту Уильямса.

“Мы ожидаем, что Верховный суд скажет, должны ли государства обращаться с трансгендерами справедливо, и могут ли они выделять нас для плохого обращения, особенно в области здоровья, но с последствиями, которые выходят за пределы этой сферы”, – сказал Габриэль Арклес, старший юридический советник Advocacy for Trans Equality.

Дело еще не было назначено для устного слушания; решение ожидается до конца июня 2025 года.

Государственный прокурор округа Кингс Эрик Гонзалес удерживает 3D-печатный призрачный пистолет во время мероприятия по выкупу оружия, проведенного прокуратурой штата Нью-Йорк, в районе Бруклин, штат Нью-Йорк, 29 апреля 2023 года.

Призрачные пистолеты: Гарлэнд против ВанДерСтока

Ключевой вопрос: может ли правительство требовать возрастных ограничений на покупку, проверки биографических данных, серийных номеров и регистрации для самосборных комплектов оружия, широко доступных в интернете?

Столкнувшись с взрывом преступлений и смертельных несчастных случаев, связанных с самособранным и нетрассируемым оружием, известным как призрачные пистолеты, администрация Байдена выпустила новое правило в 2022 году, классифицируя онлайн-комплекты и шаблоны оружия как “огнестрельное оружие” в соответствии с федеральным законом.

Верховный суд теперь должен решить, может ли это правило действовать, заставляя производителей и ритейлеров выполнять требования лицензирования, проверки биографических данных, ведения учёта и серийных номеров для комплектов оружия, деталей и чертежей так же, как для любого другого полностью собранного огнестрельного оружия.

Группы, занимающиеся оружием, подали в суд на это правило, утверждая, что комплекты и 3D-шаблоны не соответствуют определению “огнестрельного оружия” по Закону о контроле за огнестрельным оружием 1968 года, который регулирует продажу и производство оружия в США.

Администрация утверждает, что закон имеет широкую формулировку и явно применяется ко всему, что можно “легко преобразовать в функциональное состояние”.

Спор сосредоточен на конкурирующих интерпретациях текста федерального закона – не на правах Второй поправки – но результат может иметь серьезное практическое значение, по словам экспертов.

“Если суд отменит правило, это значительно ограничит федеральное регулирование в этой области”, – сказал Дипак Гупта, судебный адвокат Верховного суда и профессор юридической школы Гарварда.

“Существует реальный риск, что преступники смогут заказывать оружие через интернет, и вся рамка контроля за оружием не будет к ним применена.”

Устные слушания по делу запланированы на 8 октября; решение ожидается до конца июня 2025 года.

Это фото, предоставленное Департаментом исправлений Оклахомы, показывает заключенного на смертном наказании Ричарда Глоссипа 19 февраля 2021 года.

Смертная казнь: Глоссип против Оклахомы

Ключевой вопрос: должна ли Оклахома казнить человека, хотя штат этого не хочет, он настаивает на своей невиновности, а прокуроры скрыли ключевые доказательства, которые могли бы подорвать осуждение?

Ричард Глоссип был назначен к казни 8 раз и получил свою “последнюю трапезу” 3 раза.

В 2015 году он выиграл временное приостановление, оспаривая метод смертной казни через инъекцию в Верховном суде США; в итоге он проиграл.

Теперь Глоссип снова обратился в высший суд в последней попытке спасти свою жизнь – на этот раз с поддержкой со стороны штата Оклахома, который заявил, что он может быть невиновен и заслуживает нового судебного разбирательства.

Республиканский губернатор Оклахомы и генеральный прокурор – оба стойкие сторонники смертной казни – назвали осуждение Глоссипа в 2004 году “глубоко порочным”.

Он был связан с преступлением только на основании показаний признанного убийцы, который позднее отказался от своих слов и, не будучи известным присяжным, был диагностирован с биполярным расстройством и принимал психиатрические препараты.

Высший суд штата, в узкая дивизия, отклонил все апелляции Глоссипа и отказался от просьб государственных чиновников отменить осуждение и инициировать новое разбирательство.

Он заявил, что казнь должна быть проведена.

“Вы можете подумать, что это необычно – иметь эксказиционные доказательства в файле, которые государство не раскрыло и иногда даже позволяло людям давать ложные показания”, – сказал профессор права Университета Чикаго Дэвид Страус.

“На самом деле это не столь необычно. Это на самом деле происходит довольно часто, и суд должен обратить на это внимание и, если возможно, что-то с этим сделать.”

Драматичный случай испытает Верховный суд на предмет сопоставимых ценностей окончательности после десятилетий неудачных апелляций; первенства судов штата по вопросам законодательства штата; и смысла справедливости в деле с таким количеством очевидных недостатков.

“Было бы замечательно, если бы Верховный суд сказал, что где-то, где государство и лицо не хотят казни, она все равно должна быть проведена”, – добавил директор ACLU Дэвид Коул.

Устные слушания по делу запланированы на 9 октября; решение ожидается до конца июня 2025 года.

На этом фото, предоставленном 16 мая 2024 года, логотип Pornhub отображается на экране смартфона и на экране компьютера.

Интернет-порнография: Свободная речь Коалиция против Пакстона

Ключевой вопрос: могут ли штаты требовать от веб-сайтов, содержащих сексуальный материал, “вредный для несовершеннолетних”, подтверждать возраст пользователя и отображать предупреждения о том, что порнография потенциально вызывает зависимость?

Девятнадцать штатов ввели требования по проверке возраста для веб-сайтов с сексуально откровенным материалом, который мог бы быть вреден для несовершеннолетних.

Согласно закону Техаса, взрослые должны предоставить личную информацию, включая загруженную копию своего удостоверения личности, чтобы получить доступ.

Теперь Верховный суд должен решить, влияет ли требование заставить взрослых подтвердить свой возраст незаконно на их права по Первой поправке на доступ к конституционно защищенному материалу, даже если цель состоит в том, чтобы защитить детей.

“Порнография является защищенной речью; это черным буквой закона. Материал, который является непристойным в отношении взрослых, может быть непристойным в отношении детей; это черным буквой закона. Никто это не оспаривает”, – сказал Джереми Брогги, судебный адвокат Верховного суда.

“В этом деле спор идет о том, когда вы говорите, что все должны подтвердить свой возраст для доступа к материалу, влияет ли это на права взрослых, желающих получить доступ к нему?”

Адвокаты по свободе слова и ACLU утверждают, что закон является удивительно широким и обременительным – применим не только к порносайтам, но и к ресурсам в общественном здравоохранении и рейтингам R и другим вещам.

Они также утверждают, что это лишает людей права на анонимность и что существуют более эффективные и автоматизированные способы блокировки детей.

“Кроме проблемы цензуры, есть вопрос о том, что происходит с этими данными. Вы размещаете свое удостоверение на веб-сайте. Теоретически, они не имеют права его хранить, хотя как Техас собирается это контролировать?”, – спросил Алан Моррисон, декан по общественному интересу и общественным услугам юридической школы Университета Джорджтауна.

Техас настаивает на том, что его требования являются разумными мерами по защите детей, аналогичными законным требованиям по проверке возраста перед покупкой алкоголя или входом в стриптиз-клуб.

“PornHub теперь отключил свой сайт в Техасе”, – сказал Генеральный прокурор Кен Пакстон, “потому что в Техасе есть закон, направленный на предотвращение показа ими вредного, непристойного материала детям.

В Техасе компании не могут просто так показывать порнографию детям. Если они не хотят выполнять условия, они должны покинуть Техас.”

Обе стороны утверждают, что решение Верховного суда может иметь широкое влияние по всей стране.

“Больше людей смотрят порнографию и просматривают её каждый год, чем голосуют и читают газеты”, – сказала Лиза Блатт, опытный судебный адвокат Верховного суда.

Исследование 2016 года, проведенное в Журнале сексуальной медицины, показало, что до 70% мужчин и 40% женщин использовали порнографию за последний год.

Дело еще не было назначено для устного слушания; решение ожидается до конца июня 2025 года.