Политика

Курская операция: как Украина захватила российские территории

Источник изображения:https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/09/28/russia-had-nearly-200-artillery-pieces-in-kursk-when-ukraine-invaded-but-the-gunners-werent-ready/

6 августа мощные украинские механизированные силы прорвали российскую оборону вдоль границы Украины и России и, быстро обходя российские окопы, заняли 400 квадратных миль российской Курской области.

Причины, по которым украинцы напали, сложны. Захват части Курска изменил ход войны — хотя и не решительно — и заставил Кремль отвлечь элитные силы от боевых действий на востоке и юге Украины. Этот участок Курска может стать ценным козырем для Киева в любых будущих переговорах с Москвой.

Как украинцам удалось так быстро захватить российскую территорию, становится менее загадочным. Это была не столько нехватка сил, сколько отсутствие разведки и координации, которое привело к провалу российских оборонительных позиций в Курске.

Карта, которую украинский солдат захватил у российского солдата во время боев в Курске, помогает объяснить ситуацию. На день раньше, чем первые украинские войска пересекли границу, российский гарнизон в Курске располагал 18 пусковыми установками BM-21, 98 орудиями и 71 минометом.

«Это огромная сила», — отметил Кригсфоршер, украинский оператор дронов, который увидел захваченную карту. «Огневая мощь была на стороне России».

Это количество артиллерии, правильно развернутое против украинских войск, под первый удар во время их прорыва в Курск, могло бы оказаться решающим для россиян. «С хорошей координацией вы делаете любой прорыв почти невозможным», — объяснил Кригсфоршер.

Но артиллерия не была правильно развернута, главным образом из-за плохой разведки со стороны россиян и предположения, что украинцы никогда не нападут за границу в Курск. «К сожалению, группа сил, защищающих границу, не имела собственных разведывательных средств», — написал в социальных сетях Андрей Гурулев, пенсионер и член нижней палаты российского парламента.

Таким образом, установки, орудия и минометы не были прицелены на обстрел вероятных маршрутов вторжения, не говоря уже о перенастройке их долговременной охоты на украинские войска, когда они продвигались на территории, которые русские никогда не ожидали оспаривать. Украинцы двигались быстрее, чем плохо подготовленная российская артиллерия могла адаптироваться.

Не помогли российской артиллерийской операции и действия украинцев по подавлению радио-радиосвязи, заполнению воздушного пространства над Курском дронами и ведению собственного артиллерийского огня — в том числе с использованием лучших американских систем реактивной артиллерии высокой подвижности.

В очередной раз в войне, большей частью характеризуемой изнурительными позиционными боями, в Курске украинцы имели преимущество в подвижности — по крайней мере, в начале. «В первые часы и дни курской операции им удалось проникнуть далеко в российскую территорию», — писали Майкл Уайз и аналитик Джеймс Раштон в New Lines Magazine в первые дни августовского вторжения.

«В большинстве случаев они не тратили время на обстрелы российских окопов и других подготовленных боевых позиций; они просто объезжали их», — писали Уайз и Раштон. «Несанкционированные наземные маршруты позволили Украине продвигаться на милю всего за несколько часов».

В первые дни российские и украинские войска сливались в никогда не фиксировавшихся позициях. Удачи в обстреле атакующего в этих условиях, не задев защитников.

Коротко говоря, у россиян была огневая мощь для защиты Курска, но не было разведки или координации. Украинцы, к их чести, отмахнулись от явного превосходства в артиллерии России в Курске, правильно предположив, что сбитые гусары бессильны.

За почти два месяца с момента вторжения украинских войск в Курск обе стороны перебросили силы в областной центр. Российская контратака отнимает у украинского выступ, но совсем немного. Фронт стабилизировался, и обе стороны укрепляются.

Можно с уверенностью предположить, что российская артиллерия в Курске теперь правильно прицелена и координирована. Если украинцы хотят повторить свой успех в Курске с начала августа и снова выступить против плохо подготовленной артиллерии, им придется сделать это где угодно, кроме Курска.

Avatar
Ivan Petrov is a seasoned journalist dedicated to the mission of delivering credible and informative news to the Russian-speaking community in the United States through his work at USRusskiNews. With a career spanning over a decade, Ivan has established himself as a trusted voice for Russian speakers seeking insights into American society, culture, and politics. Ivan's journey into journalism began with a profound curiosity about the dynamics of life in the United States and a passion for storytelling. Over the years, he has honed his reporting skills, specializing in a wide range of topics, from immigration and international relations to local community stories. Known for his meticulous research and dedication to journalistic ethics, Ivan Petrov is committed to providing his readers with accurate, balanced, and thought-provoking news coverage. His ability to uncover hidden narratives and human interest stories has earned him a reputation for excellence in the Russian-language media landscape. Beyond his role as a journalist, Ivan is a firm advocate for cultural exchange and cross-cultural understanding. He often participates in events and initiatives aimed at fostering greater connections between the Russian-speaking community and the diverse American society in which they live. As a journalist at USRusskiNews, Ivan Petrov continues to be a vital conduit of information and a bridge between two worlds, helping Russian-speaking readers navigate the complexities of American life. His dedication to delivering news with integrity ensures that he remains a respected figure in the realm of Russian-language journalism in the United States. Outside of his journalistic pursuits, Ivan enjoys exploring the cultural tapestry of the United States, attending local events, and engaging with the vibrant Russian-speaking community he serves.