Источник изображения：https://nypost.com/2024/09/27/us-news/new-york-appeals-court-judge-calls-trumps-454m-civil-fraud-judgement-troubling/

Панель судей апелляционного суда Нью-Йорка выразила скептицизм по поводу колоссального гражданского решения о мошенничестве в размере 454 миллиона долларов, вынесенного против Дональда Трампа, который был признан ответственным за бизнес-мошенничество — один из судей охарактеризовал решение как «тревожное».

Бывший президент пытается отменить или уменьшить решение о 354 миллионах долларов — плюс дополнительные 100 миллионов долларов процентов — после того, как суд встал на сторону генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс, которая утверждала в иске, что Трамп завысил свою чистую стоимость на миллиарды, чтобы получить лучшие условия по займам и страховке.

Адвокаты Трампа, которые назвали решение судьи Артура Энгорона от февраля «драконовским, незаконным и неконституционным», выступили перед пятеркой судей манхэттенского апелляционного суда в четверг, чтобы защитить свою позицию.

Трамп был приговорен к уплате 454 миллионов долларов в рамках гражданского иска о мошенничестве после признания виновным в бизнес-мошенничестве.

Некоторые судьи, похоже, были готовы изменить сумму залога.

Судья Петер Мултон задался вопросом, не стало ли дело Джеймс «чем-то, чем оно не должно было быть».

Мултон отметил, что «огромное наказание в этом случае вызывает тревогу».

Адвокат Трампа Д. Джон Саур утверждал, что иск Джеймс растянул законы о защите прав потребителей Нью-Йорка.

Он утверждал, что «жертв» нет и «жалоб» на бизнес Трампа со стороны кредиторов или страховщиков не поступало.

Юрист заявил, что дело является «очевидным нарушением срока исковой давности», указывая на сделки, использованные в ходе судебного разбирательства без присяжных.

Иск, поданный генеральным прокурором Нью-Йорка Летициией Джеймс, обвинил Трампа во лжи о стоимости его компании.

Если вердикт не будет отменен, он предостерег: «люди не могут уверенно заниматься бизнесом в сфере недвижимости».

Трамп, который многократно отрицал какую-либо неправомерность с тех пор, как Джеймс впервые подала иск против него, в суде не присутствовал.

Энгорон постановил, что Трамп, его компания и топ-менеджеры, включая сыновей Эрика и Дона-младшего, обманывали банки, завышая богатство Трампа в финансовых отчетах — что позволяло им получать favorable заем, который использовался для получения прибыли.

Юридическая команда Трампа сказала, что первоначально запрашиваемый залог был «беспрецедентен для частной компании» и что полная сумма залога является «практической невозможностью».

В кратком изложении, представленном в июле в Апелляционный отдел, апелляционный суд штата, адвокаты Трампа утверждали, что представленные им финансовые отчеты на самом деле занижали его богатство, и не было никаких свидетельств того, что какие-либо кредиторы понесли финансовые убытки.

Его юридическая команда также утверждала, что иск Джеймс против Трампа был политически мотивирован.

Апелляционный суд, как правило, выносит решение примерно через месяц после завершения аргументов — это означает, что окончательное решение может быть вынесено до Дня выборов 5 ноября.

Три из пяти судей, которые слушали аргументы в четверг, должны согласиться, чтобы изменить результат.

Если суд примет решение против Трампа, бывший президент может подать апелляцию в высший суд Нью-Йорка, а потенциально и в Верховный суд США — хотя это означает, что окончательное решение не может быть получено как минимум до 2026 года.

Бывший командующий выразил готовность бороться с делом «до самого Верховного суда, если это понадобится».