Источник изображения：https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/18/russia-election-interference-robert-mueller

Проблема подготовки США к неизбежным атакам России на выборы по-прежнему остается актуальной, предупреждает бывший специальный прокурор Роберт Мюллер, который расследовал вмешательство России в выборы 2016 года и связь между Дональдом Трампом и Москвой, в своей новой книге.

“Очевидно, что американцы не извлекли уроки из атаки России на нашу демократию в 2016 году”, — пишет Мюллер в предисловии к книге “Interference: The Inside Story of Trump, Russia and the Mueller Investigation”, написанной Аароном Зебли, Джеймсом Куорлсом и Эндрю Голдстайном, прокурорами, работающими с Мюллером с 2017 по 2019 год.

Мюллер продолжает: “Как мы подробно изложили в нашем отчете, доказательства были ясны: российское правительство проводило множественные систематические атаки, направленные на подрыв нашей демократии и поддержку одного кандидата над другим”.

Тем кандидатом был Трамп, республиканец, который победил демократку Хилари Клинтон на выборах.

“Мы не были готовы тогда”, — пишет Мюллер, “и, несмотря на множество усилий преданных людей во всем правительстве, мы не готовы и сейчас. Эта угроза заслуживает внимания каждого американца. Россия уже атаковала нас и сделает это снова”.

“Interference” будет опубликована в США на следующей неделе. Газета The Guardian получила экземпляр.

Зебли, Куорлс и Голдстайн рассказывают о ходе расследования Мюллера, начиная с его становления в мае 2017 года после того, как Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, и заканчивая его завершением в марте 2019 года, когда действия Уильяма Барра, второго генпрокурора Трампа, попытались скрыть и отвергнуть выводы Мюллера.

Мюллер не установил фактов сговора между Трампом и Москвой, но инициировал уголовные дела против трех российских организаций и 34 человек, среди которых был осужденный менеджер кампании Трампа, Пол Манафорт, который попал в тюрьму. Мюллер также изложил 10 примеров возможного препятствования правосудию со стороны Трампа. Хотя он не предъявил обвинения Трампу, ссылаясь на политику министерства юстиции относительно находящихся при власти президентов, Мюллер заявил, что и не оправдывает его.

Теперь Мюллер говорит, что Зебли, Куорлс и Голдстайн “глубоко заботятся о правопорядке и знают важность принятия решений с добродетелью и смирением”, добавляя: “Эти качества наиболее важны, когда некоторые отказываются следовать правилам, а другие побуждают вас ответить тем же”.

В качестве директора ФБР с 2001 по 2013 год, Мюллер в 72 года и был широко признан за свою правоту, когда его назначили специальным прокурором. Его бывшие прокуроры описывают встречу в Белом доме перед назначением. В атмосфере высокой напряженности, Мюллер вошел “через лабиринт коридоров под Офисом исполнительной власти Эйзенхауэра”, таким образом избегая прессы. Трамп, который хотел вернуть Мюллера на пост директора ФБР, “большую часть времени говорил сам”, но хотя он похвалил Мюллера, Мюллер отказался от предложения. Как пишут авторы, Трамп “впоследствии заявил, что Боб пришел на встречу с просьбой вернуть его на пост директора ФБР”, и что Трамп “отказал ему”.

“Это было ложью”, — пишут прокуроры.

Сразу после встречи в Белом доме, New York Times сообщила о записках, хранящихся у Коми, о просьбе Трампа прекратить расследование Майкла Флинна, советника по национальной безопасности, который ушел в отставку после того, как соврал о контактах с российским послом. Вскоре после этого Мюллер был назначен специальным прокурором.

Трамп избежал наказания в результате работы Мюллера, но потерял Белый дом в 2020 году, когда его победил Джо Байден. Книга Зебли, Куорлса и Голдстайна выходит на фоне очередных выборов, когда Трамп ведет напряженную гонку с вице-президентом Камалой Харрис, и вскоре после того, как американские власти обрисовали как про-Трамповские влияния получали крупные суммы от России. В вторник новый отчет разведывательной службы от Microsoft заявил, что Россия ускоряет скрытые усилия по влиянию на Харрис.

Президентские выборы в США часто становятся предметом “октябрьских сюрпризов”, неожиданных скандалов, которые могут изменить ход выборов. В 2016 году октябрь принёс как скандал Access Hollywood с Трампом, где он похвалился сексуальным нападением, так и публикацию WikiLeaks взломанных демократических электронных писем.

В “Interference” Зебли, Куорлс и Голдстайн рассказывают, как команда Мюллера пришла к заключению, что Россия поддерживала Трампа в 2016 году. Они также детализируют попытки допросить Трампа, которые были остановлены его адвокатами, среди которых был Руди Джулиани. Описывая, как бывший мэр Нью-Йорка нарушил свое обещание сохранить встречу в апреле 2018 года в секрете, открыто говоря, хотя и неверно, прессе, авторы заявляют, что Мюллер “решил, что никогда больше не встретится и не будет говорить с Джулиани — и он этого никогда не сделал. Для Боба это было вопросом доверия”.

Более шести лет спустя, Джулиани сталкивается с уголовными обвинениями в связи со своей работой по отмене поражения Трампа в 2020 году, а также с дорогостоящими гражданскими процессами. Трамп также сталкивается с гражданскими штрафами и уголовными обвинениями, будучи осуждённым по 34 пунктам в Нью-Йорке за выплаты молчания, сделанные до выборов 2016 года.

Хотя Зебли, Куорлс и Голдстайн сосредоточены на расследовании России, они выражают недовольство по поводу Верховного суда США, в который Трамп назначил трех правых судей и который в этом году дважды поставил под сомнение его уголовные дела.

Авторы описывают, как команда Мюллера решила не вызывать Трампа для дачи показаний в личном порядке, учитывая задержки, которые, по словам одного адвоката Трампа, вызвали бы неизбежную “войну” по этому вопросу. Заглядывая в будущее, авторы рассматривают новые мнения Верховного суда, которые будут формировать такие столкновения в будущем.

Fischer против США, говорят авторы, сужает scope статьи о препятствии правосудию, “которая была основным объектом объема II нашего отчета”. Более драматично, в деле Трамп против США, суд постановил, что “президент имеет абсолютный иммунитет от уголовного преследования, когда выполняет ‘основные’ конституционные функции… и имеет ‘презумптивный’ иммунитет для всех ‘официальных действий’.”

Хотя суд постановил, что президент не защищен от “неофициальных действий”, Зебли, Куорлс и Голдстайн предупреждают, что это тем не менее “резко ограничивает области президентского поведения, которые могут быть предметом уголовного расследования, позволяя президенту использовать свою власть произвольно без возможности преследования”.