Источник изображения：https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/12/trump-russia-putin-fbi

Дональд Трамп может рассматриваться как российский актив, хотя и не в традиционном смысле активного агенta или завербованного ресурса, заявил Андрей МакКейб, экс-заместитель директора ФБР, который работал при бывшем президенте США.

На вопрос в подкасте, считает ли он возможным, что Трамп является российским активом, МакКейб ответил: «Я думаю, я думаю».

Он добавил: «Я не знаю, правильно ли я охарактеризую это как [активный] завербованный, знающий актив в том смысле, как это понимают в разведывательном сообществе. Но я действительно считаю, что Дональд Трамп дал нам много причин для сомнений в своем подходе к российской проблеме в США, и я думаю, что его подход к взаимодействию с Владимиром Путиным, будь то телефонные звонки, встречи лицом к лицу или то, что он говорит публично о Путине, все это вызывает серьезные вопросы».

МакКейб говорил на подкасте One Decision, соведущим которого является сэр Ричард Дирлав, бывший глава MI6, британской разведывательной службы.

В разговоре, в котором МакКейб также подверг сомнению отношение Трампа к поддержке Украины и НАТО в условиях российской агрессии, он выразил свои опасения до дебатов в Филадельфии во вторник, где Трамп сделал еще более противоречивые комментарии.

Заявляя, что Россия не вторглась бы в Украину, если бы он был президентом, Трамп не сказал, что победа Украины является интересом США.

«Я думаю, что в интересах США завершить эту войну и просто закончить ее», — сказал он. «Заключите сделку».

Утверждая, что у него хорошие отношения с Путиным и Владимиром Зеленским, украинским президентом, Трамп ложно заявил, что его оппонент, Камала Харрис, не смогла избежать войны через личные переговоры.

Вице-президент ответила, что она помогла «сохранить возможность для Зеленского и украинцев бороться за свою независимость. В противном случае Путин сидел бы в Киеве, глядя на остальную Европу, начиная с Польши».

В одной из самых запоминающихся реплик вечера Харрис добавила: «И почему бы вам не рассказать 800 000 польским американцам, как быстро вы бы сдались ради дружбы с тем, кто известен как диктатор, который бы вас ел на завтрак».

Кандидатов не спрашивали о недавних обвинениях, согласно которым Министерство юстиции утверждало, что сторонникам Трампа платили за продвижение про-российских точек зрения.

МакКейб был частью руководства ФБР, временно исполняя обязанности директора во время расследований вмешательства России в выборы 2016 года и связей между Трампом и Москвой.

Трамп уволил МакКейба в марте 2018 года, за два дня до того, как он должен был выйти на пенсию.

После этого МакКейб стал объектом уголовного расследования за предполагаемую ложь о утечке информации в СМИ.

Расследование было прекращено в 2020 году. В октябре 2021 года МакКейб урегулировал иск против министерства юстиции.

Написав «Угроза», бестселлер, он теперь является академиком и комментатором.

Говоря в One Decision, МакКейб заявил: «У вас должны быть очень серьезные вопросы по поводу того, почему у Дональда Трампа … есть эта восхищенная форма восхищения Владимиром Путиным, которая не наблюдается у других американских президентов, ни у республиканцев, ни у демократов, за всю историю».

«Возможно, это просто связано с фундаментальным недопониманием этой проблемы, которая всегда существует. Это всегда возможность. И я полагаю, что другой конец этого спектра мог бы быть в том, что существует какая-то связь или желание иметь какую-то связь, будь то экономическая или бизнес-ориентированная», — добавил он.

«Я думаю, что это возможные варианты. Никакие из них не были доказаны. Но как офицер разведки, это те вещи, о которых вы думаете».

Поделившись своими «очень серьезными опасениями» по поводу перспектив второго срока Трампа, МакКейб сказал, что он всегда будет беспокоиться о способности России вмешиваться в дела США.

Он сказал: «Их желание сеять хаос или шутки в нашей политической системе продолжается годами, десятилетиями и десятилетиями.

Их интерес просто в том, чтобы сеять хаос и разделение и поляризацию. Если они могут это сделать, это уже победа. Если они могут на самом деле причинить вред кандидату, которого они не любят, или помочь тому, который им нравится, это даже больший выигрыш».