Источник изображения：https://www.nbcsandiego.com/news/local/san-diego-tik-tok-ali-abulaban-sentenced-murder/3552934/

Бывший тикТокер из Сан-Диего Али Абулан, 32 года, который в соцсетях был известен под ником “JinnKid”, проведет оставшуюся жизнь в тюрьме за убийство своей жены и ее друга в октябре 2021 года в высотном здании East Village.

Судья Дженефер Фрейзер постановил, что Абулан получит два последовательных срока по 25 лет за убийство первой степени двух жертв: Аны Абулан, 28 лет, и Рейберна Карденаса Баррона, 29 лет. Убийства произошли в роскошном жилом комплексе Spire San Diego, о чем Абулан признался во время судебного разбирательства.

Во время вынесения приговора судья отметил, что у него есть “серьезные сомнения” относительно искренности раскаяния Абулана.

“Он очень эгоистичный человек, как, я думаю, увидела присяжная”, – сказал судья Сан-Диего. – “В конечном итоге он умрет в тюрьме, он никогда не будет свободным человеком. Он сделает свой последний вздох там.”

Суд позволил шести близким Аны Абулан и Баррона высказаться перед тем, как судья Фрейзер вынесет свое решение:

Сестра Аны Абулан выразила свои эмоции, когда закричала на Абулана о том, как потеря повлияла на их семью.

“Али, если бы я знала, через что моя сестра проходила из-за всего этого насилия, если бы я знала, если бы я знала!” – закричала она. – “Я бы снова полетела, чтобы увидеть ее и забрать ее и Амиру от тебя.”

“Ты пообещал моей маме, что будешь заботиться о них, как наши родители заботились об Ане Марии и Амире на Филиппинах. Но я не знала, что жизнь моей сестры с тобой будет несчастной. Ты обращался с моей сестрой так, как будто она не имеет значения, но она имеет значение.”

Семья Баррона описала своего младшего брата как заботливого человека и семейного человека. Со слезами на глазах они сказали, что он всегда помогал другим, и их семья с тех пор не была такой, как прежде.

“Нам часто говорят, что мы такая сильная семья, выжившая после этой трагедии, – сказала сестра Баррона Лизбет Барон. – Но реальность такова, что это самое трудное, что мы когда-либо переживали, и многие из нас остаются поломаными. Боль и травма от потери нашего брата таким образом настолько болезненны, что нам трудно вести нормальную и здоровую жизнь.”

Затем настало время Абулана выступить с заявлением в суде. Читая слова, написанные на желтой бумаге, Абулан извинился за боль, которую он причинил двум семьям, но продолжал защищать свои действия, заявив, что это было преступление на почве страсти во время “психоза, вызванного наркотиками”.

“Факт того, что я провел больше времени на скамье подсудимых, чем присяжные на рассмотрение моей судьбы, очень тревожен,” – сказал он, прося судью дать ему шанс rehabilitироваться.

Фрейзер назвал Абулана “очень талантливым актером”.

“Когда я смотрел на видео ‘Лицо со шрамом’, как будто когда он совершил эти преступления, он стал частью этого образа ‘Лица со шрамом’. Просто хладнокровное убийство без раскаяния,” – сказал Фрейзер. – “Любые слезы, которые он пролил в этом суде, были лишь для него самого.”

Перед вынесением приговора защита выступила за повторный суд, сославшись на вопросы, заданные со стороны обвинения, которые вызвали вспышку гнева у Абулана во время судебного разбирательства. Судья ранее решил, что эти вопросы могли быть исключены из протокола для присяжных, но защита, хоть и недовольная этим решением, решила перекрестно допросить своего клиента.

Аргументы обвинения вызвали всплеск эмоций со стороны Абулана.

Защита утверждала, что два вопроса со стороны обвинения – которые, по мнению суда, не должны были быть заданы во время судебного разбирательства, – повлияли на мнение присяжных о их клиенте и должны были привести к незапланированному суду. Судья вынес решение, что этот момент не повлиял на мнение присяжных.

“Подсудимый находился на скамье подсудимых в течение 3 дней … поэтому у присяжных было необычайное количество времени для оценки достоверности подсудимого,” – отметил Фрейзер. – “И идея о том, что это все могло свести к двум незначительным вопросам, просто неразумна.”

Вердикт

Абулан был признан виновным по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени 29 мая. В дополнение к убийству первой степени, присяжные также признали истинными особые обстоятельства совершения нескольких убийств.

Поскольку не было спора о том, что он убил жертв, присяжные были призваны решить, были ли убийства первой или второй степени.

Судебное разбирательство длилось почти месяц, и обсуждения начались 24 мая. Присяжные вынесли вердикт поздно утром 29 мая.

Защита надеялась, что присяжные смогут признать его виновным в убийстве второй степени, и его наказание было бы значительно меньшим. Вместо этого он был признан виновным по всем пунктам и особым обстоятельствам.

“Присяжные пришли и выслушали доказательства на протяжении нескольких недель, и они пришли к правильному решению,” – сказала прокурор Тарен Браст.

После того как Абулан был признан виновным в двух убийствах первой степени, сестра Баррона, Джордана Баррон, сообщила NBC 7, что ее брат и Ана, наконец, “получили немного справедливости.”

“Очевидно, ничего не вернет нашего брата или Ану, но, по крайней мере, он больше не сможет сделать это никому другому,” – сказала Джордана.

Заключительные аргументы

Тарен Браст начала свои заключительные аргументы в зале суда, спросив присяжных, чтобы они признали Абулана виновным по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени. Она прошла по хронологии того дня, когда Абулан убил Ану и ее друга Баррона, описывая, как Абулан шпионал за Аной, чтобы поймать ее с другим мужчиной, и что у него была злая намерение убить их на диване в квартире, где он когда-то жил.

“Страсти не может применяться, когда ты заходишь в квартиру, которую ты подслушивал, с ключевой картой, которой у тебя не должно быть, на борьбу, о которой никто другой не знал, кроме тебя,” – сказала Браст. – “И ты принес оружие. Это не страсть.”

Браст отметила, что у Абулана было достаточно времени, чтобы передумать о своем решении поехать в роскошный кондоминиум в центре города, который он делил с женой, чтобы убить ее и человека, с которым она встречалась.

Али Абулан был признан виновным в убийстве первой степени за убийство своей жены Аны Абулан и мужчины, с которым она встречалась в тот момент, Рая Баррона. После окончания аргументов прокурора Браст продемонстрировала графические фотографии, которые Абулан сделал с телами, воспроизвела звуки выстрелов, которые он записал на своем телефоне, и даже упомянула онлайн-поиски о том, как разрезать и выбросить тело, среди прочего. Она сказала, что Абулан убил пару, потому что почувствовал себя униженным, и это было спланировано и намеренно, а не следствием мгновенной реакции, которую утверждает Абулан.

Он был так ревнив и властен по отношению к Ане, что если он не мог иметь ее, то никто не мог бы. И она не могла жить, и ни один мужчина, с которым она была, тоже не мог жить.

Прокурор Тарен Браст.

Браст также упомянула о предшествующей истории насилия в семье и текстовых сообщениях Аны к Абулану, в которых она выражала страх и желание уйти от него, а также о шансах, которые он имел, чтобы передумать о своих действиях, включая поездку к квартире для столкновения с Аной и Барроном, и даже во время поездки в лифте.

“Это было умысливое, преднамеренное и заранее спланированное действие,” – сказала Браст.

Защита Абулана, адвокат Джоди Грин, затем представила свои заключительные аргументы. Грин заявила, что ее клиент не должен быть осужден за убийство, поскольку у него было трудное детство, проблемы с психическим здоровьем и он находился под воздействием кокаина.

“Али Абулан не убийца,” – сказала Грин. – “Да, он убил Ану, женщину, которую любил, маму своей прекрасной дочери Амиры, и он убил Рая, человека, с которым Ана была в романтических отношениях. И он не может отменить то, что он сделал, но он не убил их. Он не убийца.”

Адвокат защиты также отметил, что Абулан вставлял магазин оружия между выстрелами, что не было необходимо, и что это доказывает, что он был не в своем уме, а также что у него в крови был кокаин через восемь часов, что подтверждало его неадекватное состояние.

Али Абулан обвиняется в убийстве своей жены и ее друга в 2021 году. Жюри обсуждало дело час, но не смогло вынести приговор.